javascript - `var options = options || {}` 和 `options || (options = {})` 之间的区别

Question

我经常使用 var options = options || {} 作为默认为空对象的方式。它通常用于初始化选项对象，以防它未在函数调用的参数中传递。

问题是我在几个地方(博客文章、源代码)读到options || (options = {}) 更好的表达开发者的意图。有人可以详细说明吗？我没有看到两者之间的功能差异，所以我一定在这里遗漏了一些东西。

---编辑

我在多个地方看到了 Backbone.js 源代码，比如 https://github.com/documentcloud/backbone/blob/0.9.2/backbone.js#L273

我想我也在 jQuery 的源代码中看到过它。并在蓬勃发展的多个 Js 编写风格指南中。

--- 编辑 2 代码示例:

var func = function(param, options) {
   // How I do it
   var options = options || {};
   // How I should do it in the "same" way
   options = options || {};
   // The "other" way
   options || (options = {});

}

Answer 1

没有真正的区别，假设你的意思是:

function fn(options) {
    // type a
    options = options || {};

    // type b
    options || (options = {});
}

主要是偏好问题，我认为 (a) 更清楚，我不喜欢 LHS 上没有分配的声明。