javascript - Netscape 企业服务器和服务器端 JavaScript (SSJS) 与 Node.js

Question

服务器端 JavaScript (SSJS) 的 Netscape Enterprise Server 实现与 node.js 实现之间的主要区别是什么？

为什么 Netscape 的实现没有受到关注，而 node.js 似乎更受欢迎？

Answer 1

早在 1999/2000 年，我曾在一家使用 Netscape Server 和 SSJS 的公司工作。我不知道它当时有多流行，但根据第一手经验，我可以告诉你，几乎所有关于它的东西都很糟糕:

• 这是一个巨大的调试过程(对源文件的任何更改，甚至是静态文件，都需要完全重新加载应用程序，这不是一个快速的操作)
• 一个简单的错误(例如未捕获的异常)通常会导致灾难性的服务器故障。有点有趣的是，这是 NodeJS 的默认行为，尽管使用 Node 更容易解决这个问题。
• 尽管语法是 JavaScript，但它未能实现现代 JavaScript 的一项关键优势:运行时解释。带有 Netscape Server 的服务器端 JS 需要在部署前进行编译，因此决定了一个非常缓慢的开发过程。
• 它遵循多线程执行模型(而不是几乎总是基于事件循环的现代 JS VM)
• 可能它最大的弱点是缺乏异步编程支持。所有的 IO 操作都是阻塞的，因此需要一个重量级的多线程模型来支持多个客户端。执行模型更类似于 J2EE 容器，而不是现代事件驱动的 JavaScript VM(即:V8)。在我看来，这是 NodeJS 做对的第一件事:异步哲学深深嵌入到 NodeJS 开发工作流程中，它是其轻量级、事件驱动、极其高效的并发模型的关键。

只是为了好玩，这里有一个链接到 SSJS reference guide从版本 1.2 开始。从第 21 页开始，您可以看到文件对象、数据库查询等的所有标准函数和同步 API...

此后不久，我的公司最终转向了 ColdFusion，并且再也没有回头。