- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我目前正在构建一个包含大量 JavaScript 的小型 Web 应用程序。当我对最初的想法进行原型(prototype)设计时,我只是拼凑了一些函数来演示应用程序最终的行为方式,打算继续以面向对象的方式重写 JavaScript。
现在我进入了实现阶段,我发现为了面向对象而创建面向对象的 JavaScript 似乎有点过头了——该项目不太可能在未来需要任何重大修改将保证和面向对象的设计。相反,我发现一组简洁、内聚的函数运行良好。
因此,话虽如此,并试图坚持 KISS 原则,当一组函数为问题提供合适的解决方案时,是否还有其他值得考虑的理由将我的代码转换为面向对象的设计?
最佳答案
不,虽然我个人觉得 OOP 更好吃,但它是达到目的的一种手段,而不是目的本身。在许多情况下,过程式编程比 OOP 更有意义,如您所说,为了转换而转换可能有点矫枉过正。
关于javascript - 将我的函数式 JavaScript 代码转换为面向对象的设计是否值得?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/174008/
我正在生成代码,其中我恰好将 n 个单词从一个内存位置复制到另一个非重叠内存位置。 n 是静态已知的。 目前,我发出大量加载指令,然后是大量存储指令,但我怀疑从 n 的某个值开始,调用 memcpy会
关闭。这个问题需要多问focused 。目前不接受答案。 想要改进此问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 已关闭 4 年前。 Improve this ques
用例如下: 我有一张 map ,其中将插入一些键/值。 该程序将查询该 map ,但是在第一个查询之后,我可以保证该 map 将完全不会被修改。 因为查询的结果完全是输入的函数,所以在查询方法上放置属
Helo 伙计们,我尝试使用 Refs 并在他的内部提供 this.setState 但它给出: Maximum update depth exceeded. This can happen when
在检查事件时,使用带有 switch 或 if 的代码块是很常见的事情。如果变得简单,它可以是干净的代码,但似乎仍然有比需要更多的行,并且可以使用 lambda 进行简化。 用 if 阻止: if(a
Amazon 最近宣布在其 RDS 产品线中支持 Oracle: http://aws.amazon.com/rds/oracle/ 我想知道是否有人使用过它,或者是否有令人信服的理由将我的数据从 M
我是一名优秀的程序员,十分优秀!