- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我最近一直在通过编写一些 gnome shell 扩展来学习 javascript,因此我对 Javascript 的理解受到了我在 gnome-shell javascript 源代码中观察到的示例的影响。我有一种感觉,我对类的理解是错误的,只是想得到一些澄清。
我已经编写了一些自己的子类,并且在每种情况下,我都通过遵循 gnome-shell javascript 源代码中的类似代码来简单地定义它们:
Subclass = function() {
this._init.apply(this,arguments);
}
Subclass.prototype = {
__proto__: Superclass.prototype,
_init: function() {
Superclass.prototype._init.call(this);
},
// add other methods of Subclass here.
}
到目前为止,我认为这是制作类 Subclass
的标准方法,它基本上是 Superclass
加上附加功能。我假设每个对象都有一个 _init
方法。
我最近尝试应用相同的方法来创建 Clutter.Actor
的子类(重要的是它不是 GNOME shell 定义的类),并意识到上述子类化对象的方式不是标准的。首先,并非每个类都像我假设的那样具有 _init
函数;这只是 GNOME-shell 在其 javascript 类中所做的事情。
所以,我的问题是:
Subclass.prototype = new Superclass()
而不是执行 Subclass.prototype = { __proto__:Superclass.prototype, define_prototype_methods_here }
方法, 但我的想法是,如果 gnome-shell 一直使用它,一定有一些方法吗? Superclass.prototype._init.call(this)
与 Subclass._init
中的 以确保 Subclass.prototype
获取所有方法/Superclass
的属性(然后我将其添加到我的 Subclass.prototype
定义中),如果 Superclass
没有 _init
函数(即它是否具有我调用的某些等效构造函数)?我对这一切真的很困惑,所以如果我的问题没有多大意义,请原谅我;这将是因为我的误解和困惑的程度!
编辑:说明:- 我知道不推荐使用 __proto__
因为它是非标准的,但我的代码永远不会在浏览器中运行 - 它只会与 GNOME javascript(基本上是 Mozilla javascript)一起运行引擎),因此我无需担心交叉兼容性问题。
最佳答案
如前所述,不要使用 __proto__
。 这是一个非标准属性。 (现在浏览器中的 JavaScript 已对其进行标准化。仍然不要使用它。) 但是
Subclass.prototype = new Superclass(); // Don't do this
也不是一个很好的方法。如果 Superclass
需要参数怎么办?
您有更好的选择。
class
为您处理所有这些管道;完整示例:
class Superclass {
constructor(superProperty) {
this.superProperty = superProperty;
}
method() {
console.log("Superclass's method says: " + this.superProperty);
}
}
class Subclass extends Superclass {
constructor(superProperty, subProperty) {
super(superProperty);
this.subProperty = subProperty;
}
method() {
super.method(); // Optional, do it if you want super's logic done
console.log("Subclass's method says: " + this.subProperty);
}
}
let o = new Subclass("foo", "bar");
console.log("superProperty", o.superProperty);
console.log("subProperty", o.subProperty);
console.log("method():");
o.method();
让 Subclass.prototype
仅继承自 Superclass.prototype
。例如,这可以通过 ES5 的 Object.create
来完成:
Subclass.prototype = Object.create(Superclass.prototype);
Subclass.prototype.constructor = Subclass;
然后在 Subclass
中,您调用 Superclass
并使用 this
引用该对象,以便它有机会初始化:
function Subclass() {
Superclass.call(this); // Pass along any args needed
}
完整示例:
function Superclass(superProperty) {
this.superProperty = superProperty;
}
Superclass.prototype.method = function() {
console.log("Superclass's method says: " + this.superProperty);
};
function Subclass(superProperty, subProperty) {
Superclass.call(this, superProperty);
this.subProperty = subProperty;
}
Subclass.prototype = Object.create(Superclass.prototype);
Subclass.prototype.constructor = Subclass;
Subclass.prototype.method = function() {
Superclass.prototype.method.call(this); // Optional, do it if you want super's logic done
console.log("Subclass's method says: " + this.subProperty);
};
var o = new Subclass("foo", "bar");
console.log("superProperty", o.superProperty);
console.log("subProperty", o.subProperty);
console.log("method():");
o.method();
ES3 和更早的版本没有 Object.create
,但您可以轻松地编写一个函数来以几乎相同的方式为您设置原型(prototype):
function objectCreate(proto) {
var ctor = function() { };
ctor.prototype = proto;
return new ctor;
}
(注意:您可以通过创建一个只接受一个参数的对象来对 Object.create
进行半填充,但是不能对 Object.create
的多参数版本进行填充,所以如果它也使用 Object.create
,它会给页面上的其他代码带来错误的想法。)
然后你做与我们的 ES5 示例相同的事情:
完整示例:
function objectCreate(proto) {
var ctor = function() { };
ctor.prototype = proto;
return new ctor;
}
function Superclass(superProperty) {
this.superProperty = superProperty;
}
Superclass.prototype.method = function() {
console.log("Superclass's method says: " + this.superProperty);
};
function Subclass(superProperty, subProperty) {
Superclass.call(this, superProperty);
this.subProperty = subProperty;
}
Subclass.prototype = objectCreate(Superclass.prototype);
Subclass.prototype.constructor = Subclass;
Subclass.prototype.method = function() {
Superclass.prototype.method.call(this); // Optional, do it if you want super's logic done
console.log("Subclass's method says: " + this.subProperty);
};
var o = new Subclass("foo", "bar");
console.log("superProperty", o.superProperty);
console.log("subProperty", o.subProperty);
console.log("method():");
o.method();
关于javascript - 使用 .prototype 和 __proto__ 创建子类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10580158/
以下代码,我使用 chrome 浏览器控制台进行了检查: function A(){ this.a='a' } 这是一个构造函数。我已经将一个属性 b 赋给了 A 的原型(prototype)。
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 5年前关闭。 Improve this
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 3年前关闭。 Improve this
我已经开始阅读 The Pragmatic Programmer,我很喜欢并学习堆形式,但我很难理解示踪子弹和原型(prototype)之间的区别。跟踪项目符号是否像拥有应用程序的所有 View 但尚
尽管阅读了 StackOverflow 上的大多数文章,但我现在实际上对原型(prototype)非常困惑。 function Foo() { } Foo.prototype.speak = func
我正在阅读以下代码,并开始想知道 Rectangle.prototype = Object.create(Shape.prototype) 和 Rectangle.prototype = Shape.
我想知道它们之间的区别: childObj.prototype = Object.create(parentObj.prototype) 和 childObj.prototype = parentOb
这个问题在这里已经有了答案: Why wouldn't I use Child.prototype = Parent.Prototype rather than Child.prototype =
在 node.js 中导出原型(prototype)的首选方法是什么?您可以采用两种方法: 导出原型(prototype)本身 function A () { } module.exports = A
我正在学习 JavaScript,发现了两种分配原型(prototype)的方法。 第一个是A.prototype = B.prototype,第二个是A.prototype = new B() 例如
在一些构造函数的定义之后,例如 child ,我见过以下两种形式: Child.prototype = Parent.prototype; 或 Child.prototype = new Parent
我正在阅读一本关于 OOP javascript 的书,但被其中一个示例卡住了。 在示例代码的第一个版本中,Shape 的一个新实例构造函数被创建并且 toString方法被调用。 toString方
这个问题在这里已经有了答案: What should I connect to the child prototype property in JavaScript (2 个答案) 关闭 8 年前。
在进行原型(prototype)设计时,您在多大程度上放弃了最佳实践来支持代码和修复黑客攻击?当然,代码并不打算在完整的生产环境中保留。 补充:我正在研究一个用 Python 制作的相当大的半工作原型
我正在尝试使用 Prototype 更新隐藏表单字段的值。表单域: 我正在尝试使用原型(prototype)更新值: var additionalVal = ',2'; var itemId = $
我正在阅读How to Make a Javascript Library我发现了作者所说的一个观点: function _() { //Some obects and var
我想用一个新函数扩展“Number”类型,因此我必须定义一个原型(prototype)。当我想到这一点时,我得到了一堆问题: Number 是否既继承了 Object.prototype 又继承了 F
这里好像有区别... 假设我们有 function MyConstructor() {} MyConstructor 的[[Prototype]] 是Function.prototype,不是 MyC
有人建议 Derived.prototype = Object.create(Base.prototype); 优于 Derived.prototype = new Base(); (如 this S
我是一名优秀的程序员,十分优秀!