javascript - React setState 中的竞争条件

Question

问题:

一个组件的多个子组件几乎同时触发了事件。这些事件中的每一个都由 handleChange 风格的函数处理，这些函数使用 React 的不变性助手将复杂对象合并到控制组件的状态中，通过类似于；

this.setState(React.addons.update(this.state, {$merge: new_value_object}));

这在事件独立触发时工作正常，但当多个事件以这种方式导致状态更新时，每个事件都单独从状态的旧版本合并。 IE。 (伪代码，不打算执行)。

function logState() { console.log(this.state) }

logState(); // {foo: '', bar: ''}

var next_value_object_A = {foo: '??'}
var next_value_object_B = {bar: '!!'}

this.setState(React.addons.update(this.state, {$merge: new_value_object_A}),
    logState); 
this.setState(React.addons.update(this.state, {$merge: new_value_object_B}),
    logState);

会产生；

{foo: '??', bar: ''}
{foo: '', bar: '!!'}

我不想使用的糟糕解决方案:

以下似乎有效，但也似乎是一个主要反模式；

setSynchronousState: function(nextState){
    this.state = React.addons.update(this.state, {$merge: nextState});
    this.setState(this.state);
}

这依赖于直接修改状态。我在运行这段代码时没有看到任何直接的问题，它确实解决了手头的问题，但我不得不想象我继承了这个解决方案的一些巨大的技术债务。

这个解决方案稍微好一点的版本是；

getInitialState: function(){
    this._synchronous_state = //Something
    return this._synchronous_state;
},

_synchronous_state: {},

setSynchronousState: function(nextState){
   this._synchronous_state = React.addons.update(this._synchronous_state, {$merge: nextState});
   this.setState(this._synchronous_state);
}

这成功地避免了直接接触 this.state，尽管现在我们遇到了在应用程序周围传递信息冲突的问题。每个其他函数现在都需要知道它是在访问 this.state 还是 this._synchronous_state。

问题:

有没有更好的方法来解决这个问题？

Answer 1

回答我自己的问题以防其他人看到这个；

this.setState 可以接受一个函数作为参数，而不是一个对象，看起来像这样；

this.setState(function(state){ 
    ...
    return newState 
});

它允许您通过传递给该函数的参数访问当前状态(在执行时)。