javascript - 将同步函数包装到 promise 中的最佳方法是什么

Question

假设我有一个像 path.join() 这样的同步函数。我想将它包装到 Promise 中，因为我希望在 catch() block 中处理异常。如果我像下面这样包装它，我不会在 Promise 的 .catch() block 中得到异常。所以我必须使用 if 来检查返回值是否错误，然后调用 resolve 或 reject 函数。还有其他解决方案吗？

var joinPaths = function(path1,path2) {
  return new promise(function (resolve, reject) {
    resolve(path.join(path1, path2));
  });
};

Answer 1

目前还不清楚为什么要将同步操作包装在 promise 中，因为这只会使其更难使用，而同步操作已经可以很好地在 promise 链中使用。

我看到只有两个地方可以从同步的东西中做出 promise ，那就是开始一个 promise 链，其中后续操作将是异步的，或者当你正在分支时，分支的一个结果是异步 promise ，另一个是同步的。然后，在这种情况下，您只想在两种情况下都返回一个 promise ，这样无论采用哪个分支，调用者都有一个一致的异步接口(interface)。或者，这也可能发生在公共(public) API 的不同实现中，一个实现是同步的，另一个是异步的。 API 将设计为具有异步接口(interface)，同步实现可能会将自己封装在一个 promise 中，以实现通用 API 的异步契约。

除此之外，您通常不应将同步事物设为异步，因为这只会使它们的使用变得不必要地复杂化。

我所知道的将其变成 promise 的最简单方法是:

Promise.resolve(path.join(path1, path2)).then(function(path) {
   // use the result here
});

根据您的评论，在 .then() 处理程序中，异常已经被 promise 基础设施捕获并变成了被拒绝的 promise。所以，如果你有这个:

someAsyncOp().then(function(value) {
   // some other stuff
   // something that causes an exception
   throw new Error("timeout");
}).catch(function(err){
   console.log(err);   // will show timeout
});

然后，该异常已经映射到您的 promise 拒绝中。当然，如果你想在 .then() 处理程序中处理异常(而不是将 promise 变成拒绝)，那么你可以在同步操作周围使用传统的 try/catch 来捕获本地异常(与任何其他同步代码没有区别)。但是，如果您希望 promise 在 .then() 处理程序中出现异常时拒绝，那么这一切都会自动为您完成( promise 的一个非常好的功能)。