- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
这是问题的链接:
https://codility.com/demo/take-sample-test/clocks
问题是我不能从中得到 100 分(只有 42 分)。运行时间还可以,但对于某些测试用例,代码给出了错误的答案,但我无法弄清楚问题出在哪里。有人可以帮帮我吗?
这是我的代码:
function rotate(arr) {
var min = arr.reduce(function(a,b) { return a > b ? b : a });
while (arr[0] != min) {
var first = arr.shift();
arr.push(first);
}
}
function solution(A, P) {
var positions = [];
A.forEach(function(clock) {
var position = [];
clock.sort(function(a, b) { return a - b });
clock.push(clock[0] + P);
// calculating the distances between clock hands
clock.forEach(function(hand, idx) {
if (idx == 0) return;
position.push(clock[idx] - clock[idx - 1]);
});
// rotating the distances array to start with the minimum element
rotate(position);
positions.push(position);
});
//lexicographically sort positions array to similar types be consecutive
positions.sort();
var sum = 0;
// create a string to compare types with each other
var type = positions[0].join(",");
var n = 0;
// counting consecutive positions with same type
positions.forEach(function(position, idx) {
if (type == position.join(",")) {
n++;
} else {
type = position.join(",");
sum += (n * (n-1)) / 2;
n = 1;
}
});
sum += (n * (n-1)) / 2;
return sum;
}
最佳答案
我的回答与 TonyWilk 的相似,但就像 OP 所做的那样,我旋转所有时钟以找到可以与其他时钟进行比较的规范位置。
规范位置是所有手牌位置总和最小的位置(即所有手牌都尽可能接近 1)。
我花了很多时间试图找到一个数字函数,它可以仅根据手的位置值生成唯一的签名。
虽然这在数学上是可能的(使用递增函数定义整数的密集集),但计算时间和/或浮点精度总是阻碍。
我恢复到基本的数组排序并连接以生成唯一的时钟签名。
这使我达到了 95%,并且有一次超时 ( see the results )。
然后我又花了一点时间优化最后一个超时直到我注意到一些奇怪的事情:
this result有 2 次暂停,得分仅为 85%,但如果你看一下计时,它实际上更快比我之前 95% 得分的记录。
我怀疑这一次的计时有点不稳定,或者它们可能根据算法的预期顺序以某种方式进行了调整。
严格来说,由于签名计算,我的在 o(N*M2) 中,即使您需要有数千根指针的时钟才能注意到它。
手数能装进内存,数组排序占优,实际顺序为o(N*M*log2(M))
这是最后一个版本,尝试优化对计数,从而降低代码的可读性:
function solution (Clocks, Positions)
{
// get dimensions
var num_clocks = Clocks.length;
var num_hands = Clocks[0].length;
// collect canonical signatures
var signatures = [];
var pairs = 0;
for (var c = 0 ; c != num_clocks ; c++)
{
var s_min = 1e100, o_min;
var clock = Clocks[c];
for (var i = 0 ; i != num_hands ; i++)
{
// signature of positions with current hand rotated to 0
var offset = Positions - clock[i];
var signature = 0;
for (var j = 0 ; j != num_hands ; j++)
{
signature += (clock[j] + offset) % Positions;
}
// retain position with minimal signature
if (signature < s_min)
{
s_min = signature;
o_min = offset;
}
}
// generate clock canonical signature
for (i = 0 ; i != num_hands ; i++)
{
clock[i] = (clock[i] + o_min) % Positions;
}
var sig = clock.sort().join();
// count more pairs if the canonical form already exists
pairs += signatures[sig] = 1 + (signatures[sig]||0);
}
return pairs - num_clocks; // "pairs" includes singleton pairs
}
在普通 C 中基本上相同的解决方案得到了我 a 90% score :
#include <stdlib.h>
static int compare_ints (const void * pa, const void * pb) { return *(int*)pa - *(int *)pb ; }
static int compare_clocks_M;
static int compare_clocks (const void * pa, const void * pb)
{
int i;
const int * a = *(const int **)pa;
const int * b = *(const int **)pb;
for (i = 0 ; i != compare_clocks_M ; i++)
{
if (a[i] != b[i]) return a[i] - b[i];
}
return 0;
}
int solution(int **clocks, int num_clocks, int num_hands, int positions)
{
int c;
int pairs = 0; // the result
int repeat = 0; // clock signature repetition counter
// put all clocks in canonical position
for (c = 0 ; c != num_clocks ; c++)
{
int i;
unsigned s_min = (unsigned)-1, o_min=-1;
int * clock = clocks[c];
for (i = 0 ; i != num_hands ; i++)
{
// signature of positions with current hand rotated to 0
int j;
unsigned offset = positions - clock[i];
unsigned signature = 0;
for (j = 0 ; j != num_hands ; j++)
{
signature += (clock[j] + offset) % positions;
}
// retain position with minimal signature
if (signature < s_min)
{
s_min = signature;
o_min = offset;
}
}
// put clock in its canonical position
for (i = 0 ; i != num_hands ; i++)
{
clock[i] = (clock[i] + o_min) % positions;
}
qsort (clock, num_hands, sizeof(*clock), compare_ints);
}
// sort clocks
compare_clocks_M = num_hands;
qsort (clocks, num_clocks, sizeof(*clocks), compare_clocks);
// count duplicates
repeat = 0;
for (c = 1 ; c != num_clocks ; c++)
{
if (!compare_clocks (&clocks[c-1], &clocks[c]))
{
pairs += ++repeat;
}
else repeat = 0;
}
return pairs;
}
我发现计时标准有点苛刻,因为此解决方案消耗零额外内存(它使用时钟本身作为签名)。
您可以通过在专用签名数组上手动执行排序插入来加快速度,但这会消耗 N*M 个临时整数并使代码膨胀很多。
关于javascript - Codility 训练 : Find the maximal number of clocks with hands that look identical when rotated,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21811309/
试图了解 Codility NailingPlanks 的解决方案。 问题链接: https://app.codility.com/programmers/lessons/14-binary_sear
我遇到了这个 codility 测试,问题是发现函数中的错误并调整它以使其正常工作。 传递给函数的数组是{1,3,3},K =2。如果在数组中找不到 K,该函数应该返回 false,但它返回 true
我有一个 Codility 测试即将进行。我试图通过使用 LONG 而不是 INT 在代码中找到一个修改来避免 EXTREME LARGE NUMBERS ERROR...但这没有用。 有人试过使用
昨晚我在 Codility 上查看了 Equi 演示任务,并为以下功能获得了 12/100 分: function solution(A) { var n = A.length; va
这是我对计数半素数可修正性问题的解决方案,它适用于中小型输入,但会导致大型测试用例的段错误。 https://codility.com/demo/results/demo8JU794-FC7/ 这通常
问题: 给定一串数字,计算是任何回文的字谜的子词(一致的子序列)的数量。 例子: 对于输入字符串“02002”,结果应该是 11,即: “0”、“2”、“0”、“0”、“2”、“00”、“020”、“
我正在 codility.com 上执行排列任务。目标基本上是检查数组是否作为与排列大小完全匹配的一个元素传递。 IE。对于 array size N,它应该包含值 1,2,3...N,每个值恰好一次
我做了 codility 演示测试“NumberOfDiscIntersections”: https://codility.com/programmers/lessons/4 我有:性能 = 100
这个问题在这里已经有了答案: Finding minimal absolute sum of a subarray (11 个答案) 关闭 4 年前。 您好,我参加了两次 Codility 测试,得
我刚刚在 Codility,遇到了一个任务,我找不到目标 O(n) 效率的解决方案;我的解决方案运行时间为 O(n2)。如果有人能给我一些关于如何让它运行得更快的提示,我将非常高兴。这是任务。 给定一
我的解决方案在 Codility 上的正确率仅为 40%。 我做错了什么? Here是测试结果(https://codility.com/demo/results/trainingU7KSSG-YNX
Codality 有一种有趣的命名方式。例如:他们说“领导者”而不是多数元素。 他们描述了一种技术here称为 Caterpillar method.这项技术的真正技术名称是什么? (我猜是回溯,但我
这个问题在这里已经有了答案: Counting palindromic substrings in O(n) (3 个答案) 关闭 9 年前。 在这个问题中,我们只考虑由小写英文字母 (a−z) 组
所以我决定试试 Codility .第一个任务 - FrogJmp太简单了,但令我惊讶的是我得到了 44%。解决方案,即使是正确的,在性能方面显然也是 Not Acceptable 。 原始解决方案:
我一直在努力解决以下任务: 你有 N 个计数器,初始设置为 0,你可以对它们进行两种可能的操作: increase(X) − counter X is increased by 1,
我试过这个 Codility 测试:MinAbsSum。 https://codility.com/programmers/lessons/17-dynamic_programming/min_abs
我正在尝试找到 a codility question on minimum slice of a subarray 的解决方案,并且我使用 Kadane 算法的修改版本设计了一个解决方案。我目前得到
任务是: 给出了一个非空的零索引字符串 S。字符串 S 由大写英文字母 A、C、G、T 集合中的 N 个字符组成。 这个字符串实际上代表一个DNA序列,大写字母代表单个核苷酸。 你还得到了由 M 个整
我需要一些帮助来解决这个 codility 挑战的算法: 编写一个函数,给定三个整数 A、B 和 K,返回 [A..B] 范围内可被 K 整除的整数个数。例如,对于 A = 6,B = 11 和 K
我使用 Scala 编写了 Codility 上 TapeEquilibrium 问题的解决方案。我已经尝试了许多不同负载的测试输入,当我使用 Codility Develipment 环境和 ecl
我是一名优秀的程序员,十分优秀!