个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
26
4
我创建了一个辅助对象来将 JSON 存储在 URL 哈希中。查看项目 here on GitHub :
这对于在没有 cookie 的情况下保留页面设置很有用。效果很好，我喜欢。
支持和反对这种方法的想法是什么？我读过安全性可能是。当你使用 json2.js 时真的是这样吗？还是较新浏览器中的原生 JSON 对象？
最佳答案
rison似乎是一种更紧凑和有效的方式。特别是因为 JSON 中使用的许多字符都不是 URI 安全的。
此外，在服务器和客户端之间来回传递的任何内容中包含敏感信息(即大部分信息)很少是明智的。这就是为什么大多数“ session ”方案只在 cookie 中存储一个 session ID，而不是所有信息。在这种情况下，将 ID 添加到 URL 并不比使用 cookie 更难。事实上，在过去，当 cookie 是一些浏览器的高级功能时，这是在 PHP 中进行 session 的默认方式。
关于javascript - URL 哈希中的 JSON - 好主意还是坏主意？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6950364/
26
4
0
如果一种编程语言允许创建数据库表，但只允许将一个字段用作索引……那会有多大限制？我不是真正的数据库程序员，所以我想知道这样的系统是否可以用作正式数据库的基础，或者只是一个玩具。 最佳答案 那将是极其有
希望高手能解惑。非常高的概述是我不是编码的初学者，但对 OOP 还是新手。这组消息类是我们正在编写的一个大型模拟应用程序的核心，我不想愚蠢地这样做——这个接口(interface)将应用程序切成两半，
我将我的应用程序的资源保存在一个单独的 DLL 中，并在我的主 EXE 中使用 App.xaml 中的类似内容引用它们:- 当我编辑主 EXE 项目中的窗口时，VS2010 设计器无法识
我是颠覆的新手。最近，我在两个不同的分支中进行了一些开发，其中一个分支是另一个分支的分支。我已经将一些更改从第一个分支合并到主干。然而，当尝试将其他分支的更改合并到主干时，一切都变得困惑。也就是说，我
我正在查看不久前编写的一些代码，这让我非常紧张。问题中方法的大致形状是这样的； public Task Foo(...){ SyncMethod(); SyncMethod(); .
这部分是风格问题，部分是正确性问题。提交以下示例(处理包含嵌入式 header 的数据 block 的类的精简版): class Foo { public: Foo(size_t size)
说吧。如果我在我的系统上注册了 1,000,000 个用户，并且我有一个包含 500 个名称的列表。 我想将这些名称与我系统上的用户数量进行交叉检查，以查看哪些名称/用户已在数据库中注册。 这样的过程
在 PHP 应用程序中，在对象的析构函数期间运行我的保存代码是不是一个坏主意？我之所以问，是因为如果没问题，那么我可以在父 Model 类的析构函数中添加一个 save() 调用，这样就省去了内存其他
我们的测试套件中需要一些全局一次性设置代码。我们可以多次这样做，但这需要相当长的时间。 所有灯具都需要它，因此[TestFixtureSetUp]不起作用。它必须在所有 [TestFixtureSet
对于我网站的后端，只有少数人可见，我有一个系统，通过 ajax 与 php 进行通信，如下所示: function ajax(url, opts) { var progress = false
我在互联网上闲逛了一下，缺乏发现让我猜测是的，但是使用数组来填充 JMenuBar 的项目不是一个好主意吗？我也认为是的，因为每当你想知道“这是一个坏主意吗？”通常是这样。然而，我对编程的新手让我怀疑
我正在开发一个应用程序，其中方向(向前/向后)的概念非常重要。 问题是在整个代码库中存在着几种不同的约定:在某些地方它是 true/false，而在其他地方则是 +1/-1。 为了尝试将它们组合在一起
在我们的一个项目中广泛使用的包含文件中，我们有这些方便的常量: const double kPi = asin(1.0) * 2.0; const double kPiHalf =
我刚刚意识到我可以定义自己的 Prelude 模块并仔细控制它的导出。 这被认为是不好的做法吗？ 优点: 无需在大型项目中重复导入“通用”模块。 无需写“导入前奏隐藏(catch)”。 最佳答案 一般
我有一个实体，使用 DateTime 作为 Id 似乎很合适，但是我有一种奇怪的感觉，它可能是一个糟糕的想法(虽然我无法想出任何合乎逻辑的理由来说明为什么), 这是一个不可变的对象(即一旦记录了值，它
我正在尝试编写一个元素制作系统，我可能希望有一天将其放入游戏中。有 Recipe 指定他们需要的成分和他们生产的东西。 我希望食谱具有灵 active ，这样它们只需要种类繁多的配料，而不是一种确切的
现状 想象一下: 有一个这样的枚举: enum State{ INITIAL{ @Override public void proceed(){...} }, NEXT_S
常识是，仅仅因为您可以扩充原生类型，并不意味着您应该。 扩充原生类型原型(prototype)始终不是一个好主意，唯一的异常(exception)是 ECMAScript 规范中的 polyfill
我不是经验丰富的 iPhone 用户，所以我有一个关于在我的应用程序中处理纵向/横向布局的好方法的问题。 问题是我当前的 UI 设计方式不太适合横向布局/不可用。那么，这是 iPhone 应用程序强制
我正在使用一个类别将 +load 添加到 UIResponder，这样我放在一起的 Cocoapod 就可以得到一个 didFinishLaunching使用 Cocoapod 的人无需修改他们的 a
我是一名优秀的程序员,十分优秀！