javascript - (JS) 闭包是否需要函数内部的函数

Question

我对闭包的固有概念有点困难。我明白了基本的想法，但事情是这样的:我认为，从技术上讲，每个 Javascript 函数内部都有“一个闭包”。引用维基百科:

In computer science, a closure (also lexical closure, function closureor function value) is a function together with a referencingenvironment for the nonlocal names (free variables) of that function.Such a function is said to be "closed over" its free variables.

因此，由于您可以在函数内定义变量，因此它们对您的其余代码“关闭”，因此我将其视为闭包。因此，据我了解:

(function(){var a = 1;}())

是一个(不是很有用的)闭包示例。或者见鬼，即使只是这样:

function(){var a = 1;}

但是，我认为我的理解可能是错误的。其他人告诉我，要使某些东西成为闭包，它必须保持状态，因此由于在该代码之外没有任何东西持续存在，因此它不是真正的闭包。这表明您需要:

function(foo){foo.a = 1;}(bar); // bar.a = 1

甚至(以确保不可修改性):

function(foo){var a = 1; bar.baz = function() { return a}}(bar); // bar.baz() = 1

所以，从技术上讲(我知道有几个例子实际上毫无意义，但是)上面的哪些例子实际上是闭包的例子。闭包是否只需要是一个空间(即在 JS 函数内)，可以存储无法从外部访问的变量，或者持久性是闭包定义的关键部分？

编辑

刚注意到 Stack Overflow 上“closures”标签的 wiki 定义:

A closure is a first-class function that refers to (closes over)variables from the scope in which it was defined. If the closure stillexists after its defining scope ends, the variables it closes overwill continue to exist as well.

虽然 SO wiki 肯定不是最终权威，但第一句话似乎与我对该术语的理解相关。第二句话然后建议如何使用闭包，但它似乎不像一个要求。

编辑#2

如果从这里的不同答案、维基百科答案和标签答案中看不清楚，似乎对“关闭”这个词的含义甚至没有明确的共识。因此，虽然我很欣赏到目前为止的所有答案，如果您按照作者对闭包的定义进行操作，它们都是有道理的，但我想我真正要寻找的是......这个词是否有任何实际的“权威”定义(如果是，它如何适用于上述所有内容)？

Answer 1

您对“闭包”一词的来源有错误的假设，从而误入歧途。

在语言理论上下文中，闭包的要点是函数可以引用声明在其自身定义之外的变量。它是否有内部变量或者内部变量从外部不可见并不重要。换句话说，它是关于从函数出到它的定义环境，而不是从函数外部看到在。

那为什么是奇怪的词呢？查看上一个示例中的函数:

bar.baz = function() { return a }

此函数包含对变量 a 的提及，该变量未在函数体本身中定义。它是函数体的一个“自由”变量，有点像定义中的一个“洞”。我们无法通过一些无关的方式在不知道函数体中的标识符 a 指的是什么变量的情况下执行该函数。在运行时形成闭包将这个“开放”函数体与对适当变量的引用配对，从而关闭定义中的漏洞。这就是名字的由来。

(如果你想要完整的技术解释，基本概念是 lambda 演算中的“闭”项，这意味着没有自由变量。只有闭项才具有独立的含义。那么闭包就是一段(通常是已编译的)非封闭源代码的组合，以及让它表现得像一个封闭术语的上下文信息，因此是可执行的)。

附录:常用成语

function() {
   var blah;
   // some code here
}();

关键是不是得到一个闭包(当然，你会得到一个，但它对你没有任何意义)，而是创建一个局部作用域 用于 blah 变量。局部作用域在概念上与闭包截然不同——事实上，除了 Javascript 之外，大多数类似 C 的语言都会在每个 {} block 中创建它们，而它们可能根本没有闭包。