javascript - 为什么 Redux reducer 必须没有副作用？

Question

我一直在我的 React 应用程序中使用 Redux，但有些事情一直困扰着我。 Redux 的文档非常清楚地表明 reducer 应该是无状态的。你经常会看到这样的例子:

function reducer(state = { exampleState: true }, action) {
  switch(action.type) {
  case "ACTION_EXAMPLE":
    return Object.assign({}, state, { exampleState: false });
  default:
    return state;
  }
}

我的问题是为什么需要这样做？ JavaScript 是单线程的。 reducer 内部不可能出现竞争条件。据我所知，Redux 商店只能返回商店的当前状态，所以如此关注纯函数似乎很奇怪。

Answer 1

作者的 documentation 中提出了纯函数的案例.当然，您可以使用不纯函数编写 reducer，但是:

Development features like time travel, record/replay, or hot reloading will break.

如果这些功能都没有带来好处或您不感兴趣，那么请务必编写非纯函数。但是，那么问题就变成了，为什么要使用 Redux？