javascript - Protractor 的隐式等待与显式等待如何相互作用？-6ren

javascript - Protractor 的隐式等待与显式等待如何相互作用？

转载作者：数据小太阳更新时间：2023-10-29 04:02:18

当隐式等待少于显式等待时，就会发生误解:

var timeOut = 5000;
var search = element(by.xpath(`//*[@name='qwer']`));
browser.manage().timeouts().implicitlyWait(4000);
browser.ignoreSynchronization = true;

describe('Protractor Test', function () {
    beforeEach(function () {
        browser.get('https://www.google.com.ua');
    });
    it('EC', function () {
        console.log('START');
        // browser.sleep(timeOut);
        browser.wait(protractor.ExpectedConditions.presenceOf(search), timeOut);
    });
});

总时间:8.613秒。隐式设置第二个较低的值:3000，结果为6.865秒。它是如何工作的？
预先感谢!

最佳答案

那是个好问题。许多优秀的QA自动化专家为此大吃一惊。

隐式等待

这是对每个driver.findElement(...)的特殊隐藏自动等待。
如果在页面DOM结构中找不到元素，则原始Web驱动程序(js，python，java)将引发NoSuchElementException。无论您使用哪种定位器，这种等待都会在每个driver.findElement之前完成。当隐式等待超时时，NoSuchElementException将被抛出findElement函数之外。

启用隐式等待

默认情况下，隐式等待超时设置为0。 browser.manage().timeouts().implicitlyWait(3000)使Webdriver自动尝试/捕获此异常，然后重试以查找此元素。如果经过了3秒(超时)，并且DOM中仍不存在element-只有这样，您会收到NoSuchElementException。

好时:

您的页面会修改DOM结构(占网站的99.999％)，并且某些元素仍不在DOM中，但会在1-3秒内显示。为了不进行显式等待，并减少代码量-您可以尝试设置隐式等待超时。

不好的时候:
您要测试DOM中不存在该元素。这种等待是在每个.findElement调用之前添加的，因此，当您尝试这样声明时:
expect($('NON-EXIST-ELEMENT').isPresent()).toBeFalsy()
您的implicitWait仍在这里工作。首先，您将等待3秒钟，直到元素出现，然后将引发异常，并被isPresent()函数捕获，在这种情况下，该异常将返回false(实际上是我们断言的)。因此，您还要等待3秒!设置implicitWait(0)并在断言元素不存在后将其重新设置是合理的(这可能确实很烦人)。

结论
当您了解隐式等待的工作原理时，它就很好。我建议不要将隐式等待设置为超过1-5秒(您应该为每个网站定义自己的值)。同样，如果您计划声明许多不存在的元素-将隐式等待重置为0，然后将其重新设置。

显式等待

您应该自己调用这种等待，但是它比隐式等待要灵活得多。在protractorjs中，当您需要等待时，必须调用browser.wait()。它接受谓词函数(该函数将仅返回true/false，无异常)。 Webdriver将轮询此功能，直到发生超时(您将其指定为第二个参数)为止。您也可以指定要抛出的错误消息作为第三个参数。

显然，在Web自动化中，您通常会等待一些元素条件。为此，人们创建了谓词函数集合。此函数调用ExpectedConditions，并将为传递给它们的元素返回true/false。
browser.wait(ExpectedConditions.visibilityOf($('NON-EXISTING-ELEMENT')), 3000, 'error message')
好时:
当您必须等待元素的一些棘手条件时。您可以轻松定义自己要等待的条件，指定自定义超时等等。
在操作可能尚未准备就绪的元素之前使用。

不好的时候:
当您尝试通过结合browser.sleep()来帮助您时，隐式等待和显式等待一起使用。 browser.sleep()默认情况下是错误的，在99％的情况下，您可以使用提供的条件用browser.wait()替换它，或者编写自己的条件。

当您设置了隐式等待，并尝试调用显式等待时，会发生更多有趣的事情。
想象:browser.manage().timeouts().implicitlyWait(10000)browser.wait(EC.stalenessOf($('NON-EXIST-ELEMENT')), 5000) //waiting for 5 seconds for element to disappear
这里会发生什么:
Wait函数为您的元素调用stalenessOf()函数。在里面，driver.findElement()被调用。隐式等待不要让此函数立即引发错误，并且将网页池化10秒钟，直到发生隐式等待超时，并且我们收到NoSuchElementException。发生异常，执行返回到等待功能，已经过去了10秒钟!等待被TimeOutException终止，因为它只计划了5秒钟。等待时间比预期的要长得多，我们遇到了错误。

另外请记住，JS是异步的，由于事件循环，不能保证确切的等待时间。通常，这会使等待时间不准确-5200毫秒而不是5000(例如)。这是完全不同的故事:)

您的示例中发生了什么

隐式超时-4000毫秒。

显式超时-5000毫秒。