- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我有这个 try and catch 问题。我正在尝试重定向到另一个页面。但有时会,有时不会。我认为问题在于 try and catch 。有人可以帮助我理解这一点。谢谢
var pg = new Object();
var da = document.all;
var wo = window.opener;
pg.changeHideReasonID = function(){
if(pg.hideReasonID.value == 0 && pg.hideReasonID.selectedIndex > 0){
pg.otherReason.style.backgroundColor = "ffffff";
pg.otherReason.disabled = 0;
pg.otherReason.focus();
} else {
pg.otherReason.style.backgroundColor = "f5f5f5";
pg.otherReason.disabled = 1;
}
}
pg.exit = function(pid){
try {
if(window.opener.hideRecordReload){
window.opener.hideRecordReload(pg.recordID, pg.recordTypeID);
} else {
window.opener.pg.hideRecord(pg.recordID, pg.recordTypeID);
}
} catch(e) {}
try {
window.opener.pg.hideEncounter(pg.recordID);
} catch(e) {}
try {
window.opener.pg.hideRecordResponse(pg.hideReasonID.value == 0 ? pg.otherReason.value : pg.hideReasonID.options[pg.hideReasonID.selectedIndex].text);
} catch(e) {}
try {
window.opener.pg.hideRecord_Response(pg.recordID, pg.recordTypeID);
} catch(e) {}
try {
window.opener.pg.hideRecord_Response(pg.recordID, pg.recordTypeID);
} catch(e) {}
try {
window.opener.window.parent.frames[1].pg.loadQualityMeasureRequest();
} catch(e) {}
try {
window.opener.pg.closeWindow();
} catch(e) {}
parent.loadCenter2({reportName:'redirectedpage',patientID:pid});
parent.$.fancybox.close();
}
pg.hideRecord = function(){
var pid = this.pid;
pg.otherReason.value = pg.otherReason.value.trim();
if(pg.hideReasonID.selectedIndex == 0){
alert("You have not indicated your reason for hiding this record.");
pg.hideReasonID.focus();
} else if(pg.hideReasonID.value == 0 && pg.hideReasonID.selectedIndex > 0 && pg.otherReason.value.length < 2){
alert("You have indicated that you wish to enter a reason\nnot on the list, but you have not entered a reason.");
pg.otherReason.focus();
} else {
pg.workin(1);
var n = new Object();
n.noheaders = 1;
n.recordID = pg.recordID;
n.recordType = pg.recordType;
n.recordTypeID = pg.recordTypeID;
n.encounterID = request.encounterID;
n.hideReasonID = pg.hideReasonID.value;
n.hideReason = pg.hideReasonID.value == 0 ? pg.otherReason.value : pg.hideReasonID.options[pg.hideReasonID.selectedIndex].text;
Connect.Ajax.Post("/emr/hideRecord/act_hideRecord.php", n, pg.exit(pid));
}
}
pg.init = function(){
pg.blocker = da.blocker;
pg.hourglass = da.hourglass;
pg.content = da.pageContent;
pg.recordType = da.recordType.value;
pg.recordID = parseInt(da.recordID.value);
pg.recordTypeID = parseInt(da.recordTypeID.value);
pg.information = da.information;
pg.hideReasonID = da.hideReasonID;
pg.hideReasonID.onchange = pg.changeHideReasonID;
pg.hideReasonID.tabIndex = 1;
pg.otherReason = da.otherReason;
pg.otherReason.tabIndex = 2;
pg.otherReason.onblur = function(){
this.value = this.value.trim();
}
pg.otherReason.onfocus = function(){
this.select();
}
pg.btnCancel = da.btnCancel;
pg.btnCancel.tabIndex = 4;
pg.btnCancel.title = "Close this window";
pg.btnCancel.onclick = function(){
//window.close();
parent.$.fancybox.close();
}
pg.btnHide = da.btnHide;
pg.btnHide.tabIndex = 3;
pg.btnHide.onclick = pg.hideRecord;
pg.btnHide.title = "Hide " + pg.recordType.toLowerCase() + " record";
document.body.onselectstart = function(){
if(event.srcElement.tagName.search(/INPUT|TEXT/i)){
return false;
}
}
pg.workin(0);
}
pg.workin = function(){
var n = arguments.length ? arguments[0] : 1;
pg.content.disabled = pg.hideReasonID.disabled = n;
pg.blocker.style.display = pg.hourglass.style.display = n ? "block" : "none";
if(n){
pg.otherReason.disabled = 1;
pg.otherReason.style.backgroundColor = "f5f5f5";
} else {
pg.otherReason.disabled = !(pg.hideReasonID.value == 0 && pg.hideReasonID.selectedIndex > 0);
pg.otherReason.style.backgroundColor = pg.otherReason.disabled ? "f5f5f5" : "ffffff";
pg.hideReasonID.focus();
}
}
最佳答案
我认为您的主要问题是您吞下了异常,这非常糟糕。这就是为什么“它有时会起作用”的原因。某事抛出异常,您正在捕获它,但在那之后您没有做任何其他事情。至少我会在您的 catch
block 中显示某种错误消息。
其他一些问题:
try..catch
block 吗?当前代码中的假设是 try..catch
中包裹的每一行都独立于其他行,如果其中任何一个(或多个)出现问题,执行仍然可以继续声明。你确定这是你想要的吗?如果是这样,肯定有更好的方法来处理这个问题。try..catch
block 并在 catch
我觉得你想要的可以这样实现:
try {
if(window.opener.hideRecordReload){
window.opener.hideRecordReload(pg.recordID, pg.recordTypeID);
} else {
window.opener.pg.hideRecord(pg.recordID, pg.recordTypeID);
}
window.opener.pg.hideEncounter(pg.recordID);
window.opener.pg.hideRecordResponse(pg.hideReasonID.value == 0 ? pg.otherReason.value : pg.hideReasonID.options[pg.hideReasonID.selectedIndex].text);
window.opener.pg.hideRecord_Response(pg.recordID, pg.recordTypeID);
window.opener.pg.hideRecord_Response(pg.recordID, pg.recordTypeID);
window.opener.window.parent.frames[1].pg.loadQualityMeasureRequest();
window.opener.pg.closeWindow();
}
catch(e) {
console.log(e);
}
这样,如果在这一系列语句中的任何地方发生异常,catch
block 将处理它。
Javascript 也没有真正的检查异常。您可以通过使用单个 try block 并检查您收到的异常对象来绕过它*。
扩展我之前谈到的内容,有两种处理异常的方法。第一种方式,就像我之前展示的那样,假设当异常发生时,代码处于无效/未定义状态,因此这意味着代码遇到了不可恢复的错误。处理异常的另一种方法是,如果您知道它是您可以从中恢复的东西。你可以用一个标志来做到这一点。所以:
try {
doSomething();
}
catch(e) {
error = true;
}
if(error) {
doStuffToRecoverFromError();
}
else {
doOtherStuff();
}
在这种情况下,您的逻辑流取决于抛出的异常。重要的是异常是可恢复的,并且根据它是否被抛出,您可以做不同的事情。
*这是一个演示检查异常的有点人为的例子。我有两个异常,分别是 VeryBadException
和 ReallyBadException
,它们可以从两个函数中(随机地)抛出。 catch
block 处理异常并通过使用 instanceof
运算符找出它是什么类型的异常):
function VeryBadException(message) {
this.message = message;
}
function ReallyBadException(message) {
this.message = message;
}
function foo() {
var r = Math.floor(Math.random() * 4);
if(r == 2) {
throw new VeryBadException("Something very bad happened!");
}
}
function bar() {
var r = Math.floor(Math.random() * 4);
if(r == 1) {
throw new ReallyBadException("Something REALLY bad happened!");
}
}
try {
foo();
bar();
}
catch(e) {
if(e instanceof VeryBadException) {
console.log(e.message);
}
else if(e instanceof ReallyBadException) {
console.log(e.message);
}
}
关于javascript - 理解 Javascript 中的 try..catch,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2647171/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!