javascript - 有什么理由让函数假装是原生的吗？

Question

在 JavaScript 中，当强制转换为字符串时可以识别原生函数，例如:

console.log(document.getElementById);
// prints "function getElementById() { [native code] }"

但是，任何函数都可以重载 toString() 并伪装成原生函数:

function sum(a, b) {
  return a + b;
}

console.log(sum);
// prints "function sum(a, b) { return a + b; }"

sum.toString = function() { return 'function sum() { [native code] }'; };
console.log(sum);
// now prints "function sum() { [native code] }"

我正在查看 Zone.js 的源代码并找到this bit ，它正是这样做的(并且通过设计，according to one of the tests):

class ZoneAwarePromise<R> implements Promise<R> {
  static toString() {
    return 'function ZoneAwarePromise() { [native code] }';
  }

  ...

现在，我不是要猜测为什么 Zone.js 团队特别选择这样做(我找不到任何官方博客文章/解释)，而是:

• 一般来说，您想在什么时候做这件事？这样做有什么好处吗？

• 它有任何副作用吗，即 JavaScript 标准或任何 JavaScript 引擎是否以不同方式处理这些函数？

Answer 1

您正在检查的代码特定于 Chromium 引擎和 MS Edge。

function eval() { [native code] }

在 Firefox 和 Safari 中，相同函数的字符串表示形式类似于:

function eval() {
    [native code]
}

在 Internet Explorer 中，字符串表示类似，只是字符串的开头和结尾也有换行符。

因此，如果该代码应该伪造一个本地函数，至少它做得不好(或者它可能是 Node 特定的？)。

我不知道这有什么实际用途，除了移植 JSFuck跨浏览器。

确定函数是否为 native 函数的更安全方法是获取 Function.prototype.toString.call(fn) 的结果(其中 fn 是被测试的函数) 并在预期位置搜索字符串 [native code]。这在所有浏览器中都是不变的，尽管据我所知，它还没有按照规范做到这一点。