- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我长期以来一直认为深 prototype
chains导致属性访问器的性能下降。我试图在 hide the getter or add in the proto Object 上解释这一点当一个快速benchmark I threw together结果与我的预期完全相反。
这是怎么回事?我是否遗漏了一些明显的东西,或者这是否完全表明我(和其他人)对 prototype
链上属性访问器的性能的假设是错误的?
const object1 = {
foo: 'Hello, World!',
get bar () { return this.foo }
};
const object2 = Object.assign(Object.create({
get bar () { return this.foo }
}), {
foo: 'Hello, World!'
});
let result;
(控制,没有prototype
)
result = object1.bar;
(实验,使用原型(prototype)
)
result = object2.bar;
测试 1 比测试 2 慢了 92.85%,这意味着将 get bar () {}
放在 prototype
链中而不是对象自身的属性中会导致属性访问器的速度提高了 14 倍。参见 Object.create()
了解对象的布局有何不同。
79,323,722 次操作/秒 ±0.34%
1,108,762,737 次操作/秒 ±0.15%
使用 Google Chrome 63.0.3239.132(官方版本)(64 位)在 Windows 10 Intel i7-7700K CPU @ 4.20GHz 上测试
最佳答案
据我所知,这些细节仅适用于 V8 引擎,我不确定这如何直接映射到 Firefox 的实现。
如果没有原型(prototype),V8 会创建隐藏类来支持对象的属性。对于每个新属性,都会创建一个新的隐藏类,然后创建从前一个隐藏类到新隐藏类的转换。
但是,这不会发生在原型(prototype)上,这是我就该主题进行的对话中鲜为人知的事实。换句话说,是的,原型(prototype)更快。
To optimize prototypes, V8 keeps track of their shape differently from regular transitioning objects. Instead of keeping track of the transition tree, we tailor the hidden class to the prototype object, and always keep it fast -Toon Verwaest (V8 dev)
此设置全部发生在 Dynamic Machine Code Generation 期间.您看到的两种设置之间的区别是更复杂的隐藏类路径与更自定义的路径之间的区别。或者,顾名思义,fastPropertiesWithPrototype对象和slowProperties对象的区别,后者使用字典模式。
关于javascript - 在这种情况下,扩展原型(prototype)链如何提高性能?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48893360/
以下代码,我使用 chrome 浏览器控制台进行了检查: function A(){ this.a='a' } 这是一个构造函数。我已经将一个属性 b 赋给了 A 的原型(prototype)。
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 5年前关闭。 Improve this
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 3年前关闭。 Improve this
我已经开始阅读 The Pragmatic Programmer,我很喜欢并学习堆形式,但我很难理解示踪子弹和原型(prototype)之间的区别。跟踪项目符号是否像拥有应用程序的所有 View 但尚
尽管阅读了 StackOverflow 上的大多数文章,但我现在实际上对原型(prototype)非常困惑。 function Foo() { } Foo.prototype.speak = func
我正在阅读以下代码,并开始想知道 Rectangle.prototype = Object.create(Shape.prototype) 和 Rectangle.prototype = Shape.
我想知道它们之间的区别: childObj.prototype = Object.create(parentObj.prototype) 和 childObj.prototype = parentOb
这个问题在这里已经有了答案: Why wouldn't I use Child.prototype = Parent.Prototype rather than Child.prototype =
在 node.js 中导出原型(prototype)的首选方法是什么?您可以采用两种方法: 导出原型(prototype)本身 function A () { } module.exports = A
我正在学习 JavaScript,发现了两种分配原型(prototype)的方法。 第一个是A.prototype = B.prototype,第二个是A.prototype = new B() 例如
在一些构造函数的定义之后,例如 child ,我见过以下两种形式: Child.prototype = Parent.prototype; 或 Child.prototype = new Parent
我正在阅读一本关于 OOP javascript 的书,但被其中一个示例卡住了。 在示例代码的第一个版本中,Shape 的一个新实例构造函数被创建并且 toString方法被调用。 toString方
这个问题在这里已经有了答案: What should I connect to the child prototype property in JavaScript (2 个答案) 关闭 8 年前。
在进行原型(prototype)设计时,您在多大程度上放弃了最佳实践来支持代码和修复黑客攻击?当然,代码并不打算在完整的生产环境中保留。 补充:我正在研究一个用 Python 制作的相当大的半工作原型
我正在尝试使用 Prototype 更新隐藏表单字段的值。表单域: 我正在尝试使用原型(prototype)更新值: var additionalVal = ',2'; var itemId = $
我正在阅读How to Make a Javascript Library我发现了作者所说的一个观点: function _() { //Some obects and var
我想用一个新函数扩展“Number”类型,因此我必须定义一个原型(prototype)。当我想到这一点时,我得到了一堆问题: Number 是否既继承了 Object.prototype 又继承了 F
这里好像有区别... 假设我们有 function MyConstructor() {} MyConstructor 的[[Prototype]] 是Function.prototype,不是 MyC
有人建议 Derived.prototype = Object.create(Base.prototype); 优于 Derived.prototype = new Base(); (如 this S
我是一名优秀的程序员,十分优秀!