javascript - 为什么有些 JavaScript 构造函数不是函数？

Question

澄清:
“JavaScript constructor”应该更恰本地写成“javascript constructor”，以强调所考虑的构造函数不仅是原生 JavaScript 语言的构造函数，如 Object、Array、Function 等，还包括 JavaScript 语言定义之外的其他构造函数但是对于浏览器来说是固有的，例如 XMLHttpRequest，“JavaScript”这个词的意思是表示这些构造函数是使用 JavaScript 表达和访问的。

一些引用:

• 在 Working with Objects - MDN Docs 中使用构造函数
• "构造函数
  指定创建对象原型(prototype)的函数"
  在 Object - MDN Docs
• 一个例子:“...调用Worker()构造函数...”
  Worker - MDN Docs
• What are the predefined primitive constructors?
• Where are constructors such as, `new Image()` and `new Option()`, documented?
• Where is the Documentation for all of the Javascript HTML Element Constructors?

在修辞上，有对构造函数函数的引用，但不是构造函数对象!

(表面上，这是因为对象是函数，而函数是对象!
Why in JavaScript is a function considered both a constructor and an object?
更具体地说，对象，或者是 obj-eggs?，是，忽略文字实例，函数和函数的实例化是函数的对象实例。事实证明，功能是对象存在的基础是有争议的
7. Functions
先于
8. Working with Objects
在 MDN 文档中 JavaScript Guide .我反对第 8 节!它提供了使用构造函数和函数实例化创建对象所需的详细信息!)

为什么接口(interface) DOM 的构造函数不是函数？

javascript:
  alert([
    "using browser environment:  \n"+window.navigator.userAgent,
     Option, Image, Audio,
       Storage, XMLHttpRequest, Worker, FileReader,
   ] . join("\n\n"));

向我们展示:

using browser environment:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.3

[object Option]

[object Image]

[object Audio]

[object Storage]

[object XMLHttpRequest]

[object Worker]

[object FileReader]

但是……

javascript:
  alert([
             XPCNativeWrapper,
  ].join("\n\n"));

(产生

function XPCNativeWrapper() { [native code] }

)

和 JavaScript 语言 constructors是函数。

javascript:
  alert([
    "using browser environment:  \n"+window.navigator.userAgent,
             Array, Boolean, Date, Function,
               Number, Object, RegExp, String,
                 Error, Iterator,
  ].join("\n\n"));

给我们:

using browser environment:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.3

function Array() { [native code] }

function Boolean() { [native code] }

function Date() { [native code] }

function Function() { [native code] }

function Number() { [native code] }

function Object() { [native code] }

function RegExp() { [native code] }

function String() { [native code] }

function Error() { [native code] }

function Iterator() { [native code] }

Answer 1

首先:

Objects ARE functions

不，它们不是:

> a = function() {}
  function () {}
> a instanceof Object
  true
> b = {}
  Object
> b instanceof Function
  false

---

toString 方法(这是在进行字符串连接时调用的方法)不是获取对象信息的可靠方法。如果我使用 typeof，我会得到以下结果:

using browser environment:  
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:5.0.1) Gecko/20100101 Firefox/5.0.1

function

function

function

object

function

function

function

所以你看，除了 Storage 之外，它们中的大多数，都是实际起作用的(为什么它不适用于 Storage，我不知道不知道)。

另请记住，DOM 接口(interface)的行为可能与原生 JavaScript 对象不同。

另一方面，在 Chrome 中，toString 方法给出了这个:

[object Function] 

[object Function] 

[object Function] 

function Storage() { [native code] } 

function XMLHttpRequest() { [native code] } 

function Worker() { [native code] } 

function FileReader() { [native code] }