go - 处理 struct 的 `New()` 错误的最佳实践

Question

给定:

type A struct{}

func New() *A {
  return &A{}
}

处理构建期间发生的错误的基于最佳实践的建议是什么？

现实世界的场景是根据一些可能无效的 location string 为特定的 time.Location 构造一个 time.Time .

编辑:

这不仅仅是“构造函数应该返回错误”。我想讨论替代方案。

例如，如果它没有返回错误，也许我们不允许将值传递到可能导致错误的构造函数中。

我想考虑不同方法的优点。

编辑 2:

可能的方法:

1. 在构造函数中返回一个错误
2. 只返回一个有效的结构并且不允许潜在无效的构造函数参数
3. 出错时返回一个 nil 结构实例

编辑 3:

评级标准

1. 调用代码行
2. 自己的代码行
3. 模糊程度

Answer 1

根据我看到的投票/评论，我会自己回答并结束。如果有人想完善我的答案，请发表评论。

1) 在构造函数中返回一个错误

优点

• 允许调用代码本身处理较少的逻辑

缺点

• 不允许调用代码进行内联赋值，因为它会返回多个参数。

2) 不允许可能无效的构造函数参数

例如，不要接受需要解析为time.Time 的字符串日期。相反，需要一个 time.Time 的实例作为参数。

优点

• 允许调用代码进行内联赋值
• 启用合理的默认值

缺点

• 与复合字面值相比，使构造函数更不方便
• 可能需要为该结构提供额外的独立便捷方法
• 需要调用代码来处理更多逻辑

3) 允许可能无效的构造函数参数并在其位置使用合理的默认值

“将错误推迟到稍后的函数被调用”

优点

• 允许调用代码进行内联赋值

缺点

• 很难知道是否接受了所需的参数

4) 出错时返回一个 nil 结构实例

这是可能的，但不是一个好主意。有些人甚至会说邪恶。

优点

• 允许内联赋值
• 让调用代码更简单/简单

缺点

• 不是典型的(即惯用的)Go 代码
• 隐藏原因
• 允许调用代码简单