go - 您可以防止创建无效的自定义类型吗？

Question

假设我们要创建一个自定义概率类型来表示 0 到 1 之间的数字。我们可以这样做:

type Probability float64

func NewProbability(p float64) (*Probability, error) {
    if p < 0 || p > 1 {
        return nil, errors.New("Invalid Probability")
    }
    tmp := Probability(p)
    return &tmp, nil
}

只要我们代码的客户始终使用我们的 NewProbability 构造函数，它就可以工作。但是他们可以通过类型转换来绕过它:

func main() {
    // works as intended
    p1, _ := NewProbability(0.5)
    fmt.Println(*p1)

    // errors as intended
    _, err := NewProbability(2)
    fmt.Println(err)

    // circumvents our constraints...
    // creates invalid Probability
    p3 := Probability(2)
    fmt.Println(p3)
}

https://play.golang.org/p/xJZQhkZLi_H

2个问题:

1. 是否有任何方法可以防止这种规避，以便如果您有一个 Probability 它总是有效的？
2. 与主要问题无关:如果我在构造函数中省略 tmp 变量，而是执行 return &Probability(p), nil，我会得到错误 cannot获取 Probability(p) ( Try it ) 的地址。为什么在使用 tmp 变量时不会出现此错误？

Answer 1

Can you prevent an invalid custom type from being created?

没有。

“经典”OOP 语言提倡的想法是，如果您防止误用，就不会出现任何问题，这是没有根据的。如果用户不阅读你的文档，就会出现问题。