go - 我应该使用同步 channel 还是阻塞 channel ？

Question

我有几个 go 例程，我使用无缓冲 channel 作为同步机制。

我想知道这是否有任何问题(例如，与 WaitGroup 实现相比)。我知道的一个已知的“缺点”是，两个 go 例程可能会一直阻塞，直到第 3 个(最后一个)例程完成，因为 channel 没有缓冲，但我不知道内部结构/什么这真的意味着。

func main() {
    chan1, chan2, chan3 := make(chan bool), make(chan bool), make(chan bool)
    go fn(chan1)
    go fn(chan2)
    go fn(chan3)
    res1, res2, res3 := <-chan1, <-chan2, <-chan3
}

Answer 1

这个实现本身并没有好坏之分，我编写了这种风格的代码以支持使用 WaitGroup 并取得了成功。我还使用 WaitGroup 实现了相同的功能，并获得了大致相同的结果。正如评论中提到的，哪个更好是视情况而定的，并且在许多情况下可能是主观的(区别在于可维护性或可读性而不是性能)。

就我个人而言，我真的很喜欢这种风格，因为我要为集合中的每件元素分拆一名 worker 。我已经遇到了很多关于彻底关闭的痛苦(在中止或关闭 channel 上发出信号，必须以一种或另一种方式提供给工作人员方法)所以我认为将通信循环更进一步是非常方便的并将所有作品包含在 channel 选择中。为了中止工作，您无论如何都必须这样做。