- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
在下面的代码中,我有两个结构类型:ObjectDefinition
和 fieldDefinition
都在同一个包中。 fieldDefinition
结构只能通过 ObjectDefinition
上的方法创建,以防止出现孤立字段(相关系统将是可扩展的 CRM)。
AddReferenceField
方法应该创建一个新的 fieldDefintion
,在其上设置一些变量,将其添加到父结构的 *fieldDefinition
slice 中,然后然后还返回指向它的指针,以允许程序员轻松地进一步操作该字段,而无需从 slice 中查找和检索它。
type ObjectDefinition struct {
myId id.ID
orgId id.ID
apiName string
label string
pluralLabel string
description string
helpText string
fields map[id.ID]*fieldDefinition
newFields []*fieldDefinition
systemFields
}
/*
AddReferenceField adds a reference type field to the list of uncommitted fields
with the given parameters and returns a pointer to it. This function will return
a nil pointer and an error if any of the given parameters were invalid.
*/
func (o *ObjectDefinition) AddReferenceField(name, label string, refObj id.ID, reparentable bool, delCon deleteConstraint) (*fieldDefinition, error) {
//TODO - investigate this as a possible source of memory leakage. Creating a pointer, adding that pointer to a slice, then returning the same pointer.
nrf := new(fieldDefinition)
nrf.fieldType = FT_REFERENCE
if err := nrf.SetName(name); err != nil {
return nil, err
}
if err := nrf.SetLabel(label); err != nil {
return nil, err
}
if err := nrf.SetReferenceObjectId(refObj); err != nil {
return nil, err
}
if err := nrf.SetReparentable(reparentable); err != nil {
return nil, err
}
if err := nrf.SetDeleteConstraint(delCon); err != nil {
return nil, err
}
o.newFields = append(o.newFields, nrf)
return nrf, nil
}
我没有包括完整的 fieldDefinition
代码,因为它不是真正相关的,而且它非常庞大,但是在主程序循环中使用的一个例子是:
var od ObjectDefinition
newId := id.Generate()
newField, newFieldErr := od.AddReferenceField("example", "Example", newId, false, DC_SETNULL)
newField.SetSomethingElse(true)
所以现在 newField 是指向 fieldDefinition
的指针,但是相同的指针已添加到 od
上的 slice 。这里是否存在内存泄漏的可能性?
最佳答案
Go 是一个 garbage collected language .回应评论中的人所说的,这不会导致内存泄漏。当 od
持有指向新创建的 fieldDefinition
的指针时,fieldDefinition
将保留在堆中。当 od
超出范围并被销毁时,它指向的所有 fieldDefinition
也将有资格进行垃圾回收,前提是没有任何事件持有指向它们的指针。
关于memory-leaks - 这会导致 Go 中的内存泄漏吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32379248/
我的应用有时会抛出奇怪的日志,例如: :通知名称“com.apple.iapd.notify.extendedMode”已被注册 40 次 - 这可能是泄漏:通知名称“com.apple.iapd.n
我在 dotcloud 上使用 redis 内存存储,但尽管 key 已过期,但它的 used_memory 再也不会下降。从 redis-cli 使用 flushdb 或 flushall 不会导致
所以我一直在寻找这个问题的解决方案有一段时间了。我编写了一个程序来从两个单独的文本文件中获取数据,对其进行解析,然后输出到另一个文本文件和一个 ARFF 文件以供 Weka 分析。我遇到的问题是我编写
随着我继续学习 Rust,我正在从事一个涉及广泛使用谓词函数的项目。我决定用 Rust 闭包实现这些谓词,例如: type Predicate = Box bool> . 我的程序使用应用于这些谓词的
我的应用程序中有一个非常简单的 CUDA 组件。 Valgrind 报告了很多泄漏和仍然可以访问的问题,所有这些都与 cudaMalloc 调用有关。 这些泄漏是真的吗?我打电话cudaFree每 c
在 chrome latest 和其他浏览器中测试。此页面启动一个 timer() 每 60 秒刷新一次。在 init() 和每个 refresh() 上,它从服务器获取数据并在页面中显示相同的数据。
我正在尝试使用 pprof 来验证内存泄漏。 能否解释一下如何阅读您在以下位置找到的堆配置文件:http://localhost:6060/debug/pprof/heap?debug=1 此外,在启
我们遇到了由 GroovyShell/Groovy 脚本引起的内存泄漏(请参阅最后的 GroovyEvaluator 代码)。主要问题是(从 MAT 分析器复制粘贴): The class "java
我在 Ubuntu 中使用带有延迟长度字符变量的 gfortran 8.4,如下例所示: PROGRAM test IMPLICIT NONE CHARACTER(LEN=:),ALLOC
我正在阅读 Efficient Android Threading,上面写着 Instead of using nested classes with outer class references,
我们最近将我们的应用程序从 Java 7 迁移到 Java 8。从切换之日起,我们开始看到内存不足的元空间问题。我们尝试增加元空间空间大小,但没有帮助。 Jvisual VM(和 Jconsole)显
使用最新版本的 FFmpeg 读取图像文件时我遇到了内存泄漏,我无法追踪。 好像填完AVFrame与 avcodec_send_packet和 avcodec_receive_frame ,我调用av
我们有某种泄漏,我不明白其性质。 Gen0/1/2 堆的大小不会增加,但是工作集会增加,直到我们 OOM。 DebugDiag 告诉我 CLR.DLL 拥有不断增加的内存,并告诉我我们有一个不断增长的
一位系统管理员告诉 med,内存泄漏是不可见的。即,如果应用程序正在泄漏内存,则应用程序使用的所有内存可能在任务管理器或等效工具中不可见。 他似乎对此非常肯定。我一直认为在任务管理器(或进程资源管理器
我们正在自动化大多数可以自动化的已知问题(用于回归测试)。但是,我们确实通过第三方软件发现了内存泄漏。但是,我不知道如何自动执行我们发现并修复它们的内存泄漏测试。 有什么建议吗? 最佳答案 通常最好的
如果我有一个垃圾收集器来跟踪分配的每个对象并在它们不再具有对它们的可用引用时立即释放它们,您是否仍然存在内存泄漏? 考虑到内存泄漏是没有任何引用的分配不是不可能的还是我错过了什么? 编辑:所以我算作内
我有一个托管在 IIS 中的 WCF 应用程序(用 C#/.Net 4 编写)。随着时间的推移,进程的句柄计数或多或少以线性方式增加(在进程回收之前增加到 30,000)。根据 SysInternal
我从LeakSanitizer工具获得以下输出。正如工具所了解的那样,直接泄漏和间接泄漏有什么区别? 13: ==29107==ERROR: LeakSanitizer: detected memor
首先我是这样跑的: valgrind --leak-check=full --show-leak-kinds=all test_proc 和日志: ==30349== For counts of de
我知道每个进程都有操作系统分配的自己的地址空间。所以当程序终止时,整个地址空间都被标记为无效(或者可以再次自由重用)。现在,如果上述进程正在泄漏内存,那么在程序终止后会产生什么影响吗? 也就是说,如果
我是一名优秀的程序员,十分优秀!