- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我想知道关于指针的最佳实践是什么。我应该在结构上还是在其字段上定义它们。我虽然定义一个指向结构本身的指针是有意义的,但这里有一个我觉得很有趣的例子。如果所有字段都是指针,为什么我不应该使用指向整个结构的指针来获取每个字段的地址?
type Tag struct {
Tag *string `json:"tag,omitempty"`
SHA *string `json:"sha,omitempty"`
URL *string `json:"url,omitempty"`
Message *string `json:"message,omitempty"`
Tagger *CommitAuthor `json:"tagger,omitempty"`
Object *GitObject `json:"object,omitempty"`
}
下面的结构内容示例
{
"tag": "v0.0.1",
"sha": "940bd336248efae0f9ee5bc7b2d5c985887b16ac",
"url": "https://api.github.com/repos/octocat/Hello-World/git/tags/940bd336248efae0f9ee5bc7b2d5c985887b16ac",
"message": "initial version\n",
"tagger": {
"name": "Scott Chacon",
"email": "schacon@gmail.com",
"date": "2011-06-17T14:53:35-07:00"
},
"object": {
"type": "commit",
"sha": "c3d0be41ecbe669545ee3e94d31ed9a4bc91ee3c",
"url": "https://api.github.com/repos/octocat/Hello-World/git/commits/c3d0be41ecbe669545ee3e94d31ed9a4bc91ee3c"
}
}
最佳答案
拥有非指针字段效率更高,但在这种情况下,他们有一个奇怪的理由使用指针,讨论在 the blog post "Go, REST APIs, and Pointers" .
看起来你说的结构是defined here, in the go-github library .它使每个字段都成为一个指针,这样就可以轻松地为任何字段子集传递 nil
(只是不要指定它们)。这样,当您构建一个 PATCH
调用以通过 GitHub API 更新某些内容时,您可以指定 Description
是否与您的请求无关(您不更新描述)或者您是否打算将 Description
设置为 ""
。关键是 ""
和 nil
在对其 API 的 PATCH
调用中具有不同的含义。
如果您有类似的愿望来区分零字符串/结构/等。从“不适用于这个对象”,你也可以使用指针。但是,如果您不需要它,最好不要让每个字段都成为指针,因为这往往会使您的内存使用模式变得更糟——占用更多的 RAM、更多的缓存未命中、更多的 GC 需要跟踪的东西通过等。一种不添加指针间接层的方法(但在编写代码时看起来有点冗长)是 sql.NullString
,它只是一个带有 bool 值和字符串的结构。
在 GitHub 的案例中,它对性能的任何影响都不是什么大问题——GitHub 响应 Web 请求所花费的时间将使他们的库所做的任何 CPU 密集型工作相形见绌。
关于pointers - 我应该在 struct 字段上还是在 struct 上创建指针?走,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26849592/
在指向指针的指针上使用指针算术是否定义明确? 例如 int a=some_value; int* p=&a; int**p2=&p; 现在对 p2 执行算术是否是定义明确的行为?(例如 p2+1、p2
我正在尝试使用一个函数来替代 C 中的 scanf()。该函数是由第三方编写的,并进行了相应的定义: ScanDecimal16uNumber - Scans a decimal 16bit unsi
我正在尝试为 Sundials CVODE 编写 CFFI 包装器图书馆。 SWIG 被 Sundial header 阻塞,因为它们相互关联,并且 SWIG 找不到合适的 header ,所以我手工
这个问题已经有答案了: 已关闭11 年前。 Possible Duplicate: pass by reference not working 我正在阅读一些教程 linklistproblem在互联
我有一个代码片段很难理解。 char *c; // c is uni dimensional table ( single row ) char **p ; // p is a two dimen
我正在将一些代码移植到 Windows 并且被难住了。有一些代码在启动时自动运行以将指针复制到指针,并在退出时再次运行以删除指向指针的指针(如果它不为空)。 我已经创建了一个示例程序来重现该行为 in
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将指向非常量的指针转换为指向常数的指针是合法的。 那么为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; const
之间有什么区别 procedure(some_routine), pointer :: ptr ptr => null() 和 procedure(some_routine), pointer ::
只是为了消除一些困惑。我最近遇到了这段代码(使用指针到指针): int encode(unsigned char type, uint64_t input_length, unsigned char*
我已经阅读了我能找到的有关 C/C++ 指针的内容,但其中大部分是介绍性的,虽然它可以帮助您理解它们的使用,但在许多情况下,现有代码会抛出难以破译的示例。 我确实看到了一些例子,他们将一行代码分解成它
我一直在关注的学习数据结构的书使用“单指针”作为函数中的参数,这些函数在链表的不同位置添加新节点,例如在开始,在结束。同样在删除的情况下使用“pointer-to-pointer”。在所有这些情况下,
考虑这段代码: #define MAX 4 ............ ............ int** ptr = (int**)malloc(sizeof(int*)*MAX); *ptr =
如何将指向 void 对象的指针转换为类对象? 最佳答案 使用 static_cast。请注意,只有当指针确实指向指定类型的对象时,您才必须这样做;也就是说,指向 void 的指针的值取自指向此类对象
我假设一种语言的实现允许您将指针视为整数,包括对它们进行标准算术。如果由于硬件限制这是不现实的,请告诉我。如果编程语言通常没有这么强大的指针运算,但是在实践中是可行的,那么我仍然想知道这种实现BigI
我是一名 nodejs 开发人员,我通常为我的应用程序使用一个结构,该结构包含一个配置包/对象,该对象包含对我常用的库和配置选项的引用。通常,此配置对象也包含我的数据库连接,并且可以通过我的应用程序访
我已经在几个上下文中阅读过“胖指针”这个术语,但我不确定它的确切含义以及它何时在 Rust 中使用。指针似乎是普通指针的两倍,但我不明白为什么。它似乎也与特征对象有关。 最佳答案 术语“胖指针”用于指
这是让我困惑的代码。 static char *s[] = {"black", "white", "pink", "violet"}; char **ptr[] = {s+3, s+2, s+1, s
通用指针允许您创建指向指针的指针: void foo(Object **o) {} int main() { Object * o = new Object(); foo(&o); } s
我是一名优秀的程序员,十分优秀!