xml - 以 XML 格式写入 2D 点

Question

在用 XML 编写二维点数组时，我得到以下输出:

<Vertices count="42">
  <V>
    <X>110</X>
    <Y>0</Y>
  </V>
  <V>
    <X>109.5105</X>
    <Y>3.0901</Y>
  </V>
  <V>
    <X>108.0901</X>
    <Y>5.8778</Y>
  </V>
  ...

我们在内部讨论编写它们的最佳布局/标签命名是什么。以下是其他几个选项:

<Vertices>
  <Point>110, 0</Point>
  <Point>109.5105, 3.0901</Point>
  <Point>108.0901, 5.8778</Point>
  ...

或

<Vertices>
  <item>110, 0</item>
  <item>109.5105, 3.0901</item>
  <item>108.0901, 5.8778</item>
  ...

假设您需要解析这个 XML 文件:

• 您最喜欢哪种布局？
• 根据 XML 规范，哪种布局更正确？

谢谢。

Answer 1

这是高度基于意见的，所以这是我的:

出于以下几个原因，我会选择第一种方法:

1. 这种数据格式可能只在内部使用，所以它是否漂亮并不重要，只要它是机器可读的即可。
2. 它易于扩展。想要 Z 坐标？好吧，添加另一个元素。这在不破坏现有功能的情况下是可能的!这意味着需要 Z 坐标的应用程序版本仍然可以读取不包含它的 XML 文件并假定 Z 为 0。无法处理 Z 坐标的应用程序版本将简单地忽略它。
3. 它很容易验证。您可以假设每个坐标都包含一个浮点值，可以使用 XSD 等标准方法对其进行验证。 .其他格式需要更多关于每个元素内容的知识，标准工具可能不包含这些知识。

格式化的另一个选项可能是这样的:

<vertices>
    <vertex x="0.123" y="1.443" />
    <vertex x="1.321" y="0.334" />
</vertices>

同样的优点列表也适用于这种格式，只是它更易于人类阅读。

---

编辑:我忘记了对于解析来说，你的第一个建议(以及我上面给出的那个)比你建议的其他两种格式要容易得多，后者需要对每个点进行另一个字符串拆分/修剪操作。