java - XMLEncoder 和 XStream 的相对优势是什么？

Question

假设我想在 XML 中存储许多小的配置对象，并且我不太关心格式。 XMLDecoder JDK 中内置的类可以工作，据我所知，XStream以类似的方式工作。

每个图书馆的优势是什么？

Answer 1

我真的很喜欢 XStream图书馆。它在输出相当简单的 xml 方面做得非常好作为提供的 Java 对象的结果。它非常适合复制对象也从 xml 返回。而且，我们的第 3 方库之一反正已经依赖它了。

• 我们选择使用它是因为我们想要我们的 xml 是人类可读的。使用别名功能使它变得很多更好。

• 如果你可以扩展库想要一个物体的一部分以更好的方式反序列化。我们在一种情况下这样做所以文件会有一组学位，纬度的分钟和秒和经度，而不是两个 double 。

两分钟的教程总结了基本用法，但在有兴趣将信息放在一个地方，我会尝试总结一下到这里，稍微短一点。

// define your classes
public class Person {
  private String firstname;
  private PhoneNumber phone;
  // ... constructors and methods
}

public class PhoneNumber {
  private int code;
  private String number;
  // ... constructors and methods
}

然后使用库写出 xml。

// initial the libray
XStream xstream = new XStream();
xstream.alias("person", Person.class); // elementName, Class
xstream.alias("phone", PhoneNumber.class); 

// make your objects
Person joe = new Person("Joe");
joe.setPhone(new PhoneNumber(123, "1234-456"));

// convert xml
String xml = xstream.toXML(joe);

您的输出将如下所示:

<person>
  <firstname>Joe</firstname>
  <phone>
    <code>123</code>
    <number>1234-456</number>
  </phone>
</person>

返回:

Person newJoe = (Person)xstream.fromXML(xml);

XMLEncoder 是为 Java bean 序列化而提供的。上次用的时候该文件看起来相当讨厌。如果真的不关心文件的样子，它可以为你工作，你可以避免第三方依赖，这也很好。我希望使序列化更漂亮的可能性对于 XMLEncoder 也是一个更大的挑战。

如果您不使用别名，XStream 会输出完整的类名。如果上面的 Person 类有

package example;

，则 xml 将有“example.Person”而不仅仅是“person”。