xml - rdf :resource, rdf:about 和 rdf:ID 的区别

Question

rdf:resource、rdf:about 和 rdf:ID 之间在概念上有什么区别。我做了一些调查，但我还不清楚它们之间的区别。例如，第一次声明资源时是否使用rdf:ID，rdf:resource用于引用已经存在的资源等。

如果您提供一些小示例，我将很高兴。

Answer 1

需要明确的是，这只是关于编写 rdf 的一种特定方式:即 RDF/XML。其他语法没有这些差异。

免责声明:

我们要做的是编写以下形式的语句:

subject predicate object

特别是:

subjectURI predicate objectURI

那么我们如何在 RDF/XML 中引入主题和对象 URI？

1. rdf:about设置语句的主题 URI，它可以是绝对的 ( http://example.com/ ) 或相对于文档的 BASE 解析的 (例如 /foo/bar , #frag )。 (如 html 中的 href)
2. rdf:resource设置语句的对象 URI，再次是绝对的或相对的。
3. rdf:ID设置主题 URI，但它只能在本文档中。一个 ID 也只能使用一次。很喜欢<a name="baz">或 id="baz"在 html 中。

rdf:ID自此气馁

1. 您可以将其替换为 rdf:about或 rdf:resource带有片段 #baz和
2. 如果您多次使用相同的 ID，可能会导致 xml 问题。

也就是说，它是多余的并且是潜在的错误来源。

回想起来，通常只需要一个属性来指定 URI，因为从 RDF/XML 语法中可以清楚地看出某物是主题还是对象:

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop ... /> - property then object
</ex:Foo>

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop> - property
    <ex:Bar ... /> - subject (and implictly an object chaining from previous) 
...

(经验法则:奇数行 rdf:about ，偶数行 rdf:resource )

并同时使用 rdf:about和 rdf:resource在一个元素上几乎总是一个错误(你要么在主语位置要么在宾语位置)。

tl;博士

避免 rdf:ID .使用 rdf:about和 rdf:resource很像 href，前者为主题，后者为对象。

附加

忘了说 rdf:ID可以用在属性元素上，但它做了一些你可能会发现意想不到的事情:它具体化了三元组。避免rdf:ID .