android - SqliteException 忙 iOS/Android Xamarin MVVMCross

Question

在我们的 Android 和 iOS MVVMCross 应用程序中，我们偶尔会遇到 SQLiteException: busy 异常。

给定下面的代码，我们有几个存储库，每个存储库都构造一个下面的实例和一个到 Sqlite 数据库的关联连接。假设我们有一个 Stocks Repository 和一个 Valuations Repository，将创建两个 SqliteDataService 实例:类型为 Stocks 的 SqliteDataService 和类型为 Valuations 的 SqliteDataService，每个实例都与 Sqlite 数据库连接。

存储库上的操作可能在后台线程上运行，这意味着我们可能会尝试在估值的同时将股票插入数据库。

现在假设每个存储库都创建了自己的 SqliteDataService，connectionObject 锁只会保护相同的存储库类型免于同时访问数据库，而不是保护 Stocks 和 Valuations 免于同时访问数据库。

我的问题是:

为每个存储库创建一个连接是否有效？如果有效，我们如何防止 SqliteException: busy？

还有更好的模式吗？即我们是否应该创建一个跨线程共享相同连接的非通用 SqliteDataService 类？我们已经尝试过了，但在 Android 上我们遇到了致命的异常。

有人为 Xamarin MVVMCross 提供可靠的 Sqlite DAL 模式吗？

public class SqliteDataService<T> : IDataService<T> where T : new()
{
    private static object lockObject = new object();

    private static object connectionObject = new object();

    private static ISQLiteConnection _connection;

    private static SqliteDataService<T> _instance;

    public SqliteDataService(ISQLiteConnectionFactory connectionFactory, string dbPath)
    {
        if (_connection == null)
        {
            _connection = connectionFactory.Create (dbPath);
            _connection.CreateTable<T> ();
        }
    }

    public static SqliteDataService<T> GetInstance(ISQLiteConnectionFactory connectionFactory, string dbPath)
    {

        if (_instance == null)
        {
            lock (lockObject)
            {
                _instance = new SqliteDataService<T> (connectionFactory, dbPath);
            }
        }

        return _instance;
    }

    public void CreateTable<T> ()
    {

    }

    public void Insert(T value)
    {
        lock (connectionObject) {
            _connection.Insert (value, typeof(T));
        }
    }

    public void InsertAll(IEnumerable<T> values)
    {
        lock (connectionObject) {
            _connection.Insert (values, typeof(T));
        }
    }

    public IEnumerable<T> Read(Expression<Func<T, bool>> predicate)
    {
        lock (connectionObject) {
            return _connection.Table<T> ().Where (predicate);
        }
    }

    public T ReadFirst(Expression<Func<T, bool>> predicate)
    {
        lock (connectionObject) {
            return Read (predicate).FirstOrDefault ();
        }
    }

    public void Update(T value)
    {
        lock (connectionObject) {
            _connection.Update (value, typeof(T));
        }
    }

    public void Delete(Expression<Func<T, bool>> predicate)
    {
        lock (connectionObject) {
            var valuesToDelete = Read (predicate);

            if (valuesToDelete == null)
                return;

            foreach (var value in valuesToDelete) {
                _connection.Delete (value);
            }
        }

Answer 1

听起来您有几个选择:

1. 仅实例化一个 SqliteDataService 并将对它的引用传递给您的 Stocks 和 Valuations 对象，这似乎是最明智的，因为它们都在同一个数据库上运行

2. 实例化一个对象以用作服务外部的锁，并将引用传递给 SqliteDataService 构造函数，以便两个服务共享锁。我相信这会奏效，但我不是锁定方面的专家。

3. 您可以在 try catch block 中处理 Busy 异常，并迭代一个计数器以对数据库进行最大次数的尝试，每次等待很短，这样您就有很好的连接机会。如果数据库仍然很忙，你仍然会得到异常，这个解决方案是一个相当困惑的解决方案。

4. 重构 DB 以便将两个区域分开，这可能是不可能的，但值得考虑。