.net - SQLite 与 Microsoft Access MDB 相比有多快？-6ren

.net - SQLite 与 Microsoft Access MDB 相比有多快？

转载作者：IT王子更新时间：2023-10-29 06:18:42

目前，我正在考虑将单用户 .NET C# Windows Forms 应用程序上的 Microsoft Jet MDB 数据库替换为 SQlite 数据库。

我的目标是降低安装要求，例如 Jet 驱动程序和 Jet 安装损坏时的一些严重错误(我们时常有客户报告这些错误)。

我关于性能的问题是:

是否有任何性能基准在相当小的数据集上比较 MDB 和 SQLite？

或者有没有开发者已经做了这一步，可以讲一些自己的经历？

(我在谷歌上搜索了几个小时都没有成功)

更新

虽然数据库不包含那么多记录和表格，但我认为性能仍然是一个问题，因为数据被 Access 得非常频繁。

该应用程序是所谓的“桌面 CMS 系统”，可呈现 HTML 页面；在渲染过程中，会 Access 大量数据并执行大量 SQL 查询。

更新 2

刚找到this documentation据我所知，这表明了一些速度比较，不幸的是不是与 MDB 的比较。

更新 3

根据要求，一些数字:

大约。数据库中有 30 个表。
大多数表的记录都低于 100 条。
大约。 5 个表，通常有几百到几千条记录。
一个大的 MDB 文件大约有 60 MB。

更新 4

换句话说:我没有当前的 MDB 实现有任何性能问题。我问这个问题是为了了解使用 SQLite 而不是 MDB 时性能是否相同(或更好)。

最佳答案

4 年多后，我实际上在 MDB 和 SQLite 之间做了一个小的(可能有点天真)性能比较测试。

我还添加了更多数据库。

我测试过的数据库

SQL Server Express 2014 在与测试应用程序相同的本地 PC 和本地 SSD 驱动器上。
千兆局域网中的服务器上的 SQL Server Express 2014。
SQL Server Compact (CE) 在与测试应用程序相同的本地 PC 和本地 SSD 驱动器上。
Microsoft Access MDB/Jet 在与测试应用程序相同的本地 PC 和本地 SSD 驱动器上。
Microsoft SQLite 在与测试应用程序相同的本地 PC 和本地 SSD 驱动器上。
Microsoft VistaDB 5 在与测试应用程序相同的本地 PC 和本地 SSD 驱动器上。

自 some databases do not support connection pooling 以来，我做了两个测试:

通过 using block 尽快关闭连接的测试。
另一项测试，在整个应用程序生命周期内始终打开与每个数据库的连接

立即关闭连接时的测试结果

本地运行的 SQL Express 是最快的。
我们本地网络上的 SQL Express 位居第二。
SQL Compact Edition (CE) 比 SQLite 和 Jet/MDB 快得多。
Jet/MDB 比 SQLite 快一点，但比 SQL CE 慢得多。
SQLite 比 Jet/MDB 慢一点。
VistaDB 5 是我测试中最慢的数据库。

保持连接打开时的测试结果

结果与立即关闭连接时的结果非常相似。

相对来说，从快到慢的顺序没有变化。一些没有实际连接池的数据库大大提高了它们的绝对性能。

本地运行的 SQL Express 是最快的。
我们本地网络上的 SQL Express 位居第二。
SQL Compact Edition (CE) 比 SQLite 和 Jet/MDB 快得多。
Jet/MDB 比 SQLite 快一点，但比 SQL CE 慢得多。
SQLite 比 Jet/MDB 慢一点。
VistaDB 5 是我测试中最慢的数据库。

立即关闭连接时我的 test application 的详细输出

1.: 1 x DELETE FROM Tabelle1 (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.1723705
- SQL Express remote: 00:00:00.2093229
- SQL CE            : 00:00:00.3141897
- MS Access         : 00:00:00.3854029
- SQLite            : 00:00:00.4639365
- VistaDB           : 00:00:00.9699047

2.: 1 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0039836
- SQL Express remote: 00:00:00.0062002
- SQL CE            : 00:00:00.0432679
- MS Access         : 00:00:00.0817834
- SQLite            : 00:00:00.0933030
- VistaDB           : 00:00:00.1200426

3.: 10 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0031593
- SQL Express remote: 00:00:00.0142514
- SQL CE            : 00:00:00.3724224
- MS Access         : 00:00:00.7474003
- SQLite            : 00:00:00.8818905
- VistaDB           : 00:00:00.9342783

4.: 100 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0242817
- SQL Express remote: 00:00:00.1124771
- SQL CE            : 00:00:03.6239390
- MS Access         : 00:00:07.3752378
- SQLite            : 00:00:08.6489843
- VistaDB           : 00:00:09.0933903

5.: 1000 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.2735537
- SQL Express remote: 00:00:01.2657006
- SQL CE            : 00:00:36.2335727
- MS Access         : 00:01:13.8782439
- SQLite            : 00:01:27.1783328
- VistaDB           : 00:01:32.0760340

6.: 1 x SELECT * FROM Tabelle1 (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0520670
- SQL Express remote: 00:00:00.0570562
- SQL CE            : 00:00:00.1026963
- MS Access         : 00:00:00.1646635
- SQLite            : 00:00:00.1785981
- VistaDB           : 00:00:00.2311263

7.: 10 x SELECT * FROM Tabelle1 (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0183055
- SQL Express remote: 00:00:00.0501115
- SQL CE            : 00:00:00.3235680
- MS Access         : 00:00:00.7119203
- SQLite            : 00:00:00.7533361
- VistaDB           : 00:00:00.9804508

8.: 100 x SELECT * FROM Tabelle1 (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.1787837
- SQL Express remote: 00:00:00.4321814
- SQL CE            : 00:00:03.0401779
- MS Access         : 00:00:06.8338598
- SQLite            : 00:00:07.2000139
- VistaDB           : 00:00:09.1889217

9.: 1000 x SELECT * FROM Tabelle1 (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:01.6112566
- SQL Express remote: 00:00:03.9542611
- SQL CE            : 00:00:29.1209991
- MS Access         : 00:01:07.2309769
- SQLite            : 00:01:10.3167922
- VistaDB           : 00:01:31.4312770

10.: 1 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0029406
- SQL Express remote: 00:00:00.0088138
- SQL CE            : 00:00:00.0498847
- MS Access         : 00:00:00.0893892
- SQLite            : 00:00:00.0929506
- VistaDB           : 00:00:00.2575795

11.: 10 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0174026
- SQL Express remote: 00:00:00.0400797
- SQL CE            : 00:00:00.3408818
- MS Access         : 00:00:00.7314978
- SQLite            : 00:00:00.7653330
- VistaDB           : 00:00:01.9565675

12.: 100 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.1565402
- SQL Express remote: 00:00:00.3787208
- SQL CE            : 00:00:03.3516629
- MS Access         : 00:00:07.2521126
- SQLite            : 00:00:07.5618047
- VistaDB           : 00:00:19.5181391

13.: 1000 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:01.5686470
- SQL Express remote: 00:00:03.7414669
- SQL CE            : 00:00:35.3944204
- MS Access         : 00:01:14.6872377
- SQLite            : 00:01:17.9964955
- VistaDB           : 00:03:18.1902279

14.: 1 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0053295
- SQL Express remote: 00:00:00.0089722
- SQL CE            : 00:00:00.0395485
- MS Access         : 00:00:00.0797776
- SQLite            : 00:00:00.0833477
- VistaDB           : 00:00:00.2554930

15.: 10 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.0168467
- SQL Express remote: 00:00:00.0552233
- SQL CE            : 00:00:00.3929877
- MS Access         : 00:00:00.7886399
- SQLite            : 00:00:00.8209904
- VistaDB           : 00:00:02.1248734

16.: 100 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:00.1705345
- SQL Express remote: 00:00:00.3969228
- SQL CE            : 00:00:03.4886826
- MS Access         : 00:00:07.4564258
- SQLite            : 00:00:07.7828646
- VistaDB           : 00:00:20.4092926

17.: 1000 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (Closing connections):
- SQL Express local : 00:00:01.6237424
- SQL Express remote: 00:00:03.9816212
- SQL CE            : 00:00:35.1441759
- MS Access         : 00:01:14.7739758
- SQLite            : 00:01:17.9477049
- VistaDB           : 00:03:24.0049633

保持连接打开时我的 test application 的详细输出

1.: 1 x DELETE FROM Tabelle1 (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0426930
- SQL Express remote: 00:00:00.0546357
- SQL CE            : 00:00:00.0786765
- MS Access         : 00:00:00.0909099
- SQLite            : 00:00:00.1101572
- VistaDB           : 00:00:00.4637726

2.: 1 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0030936
- SQL Express remote: 00:00:00.0051136
- SQL CE            : 00:00:00.0054226
- MS Access         : 00:00:00.0074847
- SQLite            : 00:00:00.0154474
- VistaDB           : 00:00:00.0373701

3.: 10 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0023271
- SQL Express remote: 00:00:00.0109913
- SQL CE            : 00:00:00.0119872
- MS Access         : 00:00:00.0152531
- SQLite            : 00:00:00.1131698
- VistaDB           : 00:00:00.1261859

4.: 100 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0201695
- SQL Express remote: 00:00:00.0888872
- SQL CE            : 00:00:00.0966017
- MS Access         : 00:00:00.1256167
- SQLite            : 00:00:01.3632978
- VistaDB           : 00:00:01.9422151

5.: 1000 x INSERT INTO Tabelle1 (Name1, Wert1) VALUES ({LOOPCTR}, '{LOOPCTR}') (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.1693362
- SQL Express remote: 00:00:00.9181297
- SQL CE            : 00:00:01.0366334
- MS Access         : 00:00:01.2794199
- SQLite            : 00:00:13.9398816
- VistaDB           : 00:00:19.8319476

6.: 1 x SELECT * FROM Tabelle1 (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0481500
- SQL Express remote: 00:00:00.0507066
- SQL CE            : 00:00:00.0738698
- MS Access         : 00:00:00.0911707
- SQLite            : 00:00:00.1012425
- VistaDB           : 00:00:00.1515495

7.: 10 x SELECT * FROM Tabelle1 (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0157947
- SQL Express remote: 00:00:00.0692206
- SQL CE            : 00:00:00.0898558
- MS Access         : 00:00:00.1196514
- SQLite            : 00:00:00.1400944
- VistaDB           : 00:00:00.3227485

8.: 100 x SELECT * FROM Tabelle1 (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.1517498
- SQL Express remote: 00:00:00.3399897
- SQL CE            : 00:00:00.5497382
- MS Access         : 00:00:00.8619646
- SQLite            : 00:00:01.0463369
- VistaDB           : 00:00:02.8607334

9.: 1000 x SELECT * FROM Tabelle1 (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:01.5042900
- SQL Express remote: 00:00:03.8431985
- SQL CE            : 00:00:05.9075477
- MS Access         : 00:00:09.2642402
- SQLite            : 00:00:11.4427914
- VistaDB           : 00:00:30.8470936

10.: 1 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0033803
- SQL Express remote: 00:00:00.0062499
- SQL CE            : 00:00:00.0141105
- MS Access         : 00:00:00.0188573
- SQLite            : 00:00:00.0208236
- VistaDB           : 00:00:00.1796513

11.: 10 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0168644
- SQL Express remote: 00:00:00.0377185
- SQL CE            : 00:00:00.1121558
- MS Access         : 00:00:00.1599104
- SQLite            : 00:00:00.1799435
- VistaDB           : 00:00:01.4042534

12.: 100 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.1547275
- SQL Express remote: 00:00:00.3692526
- SQL CE            : 00:00:01.1215470
- MS Access         : 00:00:01.5577172
- SQLite            : 00:00:01.7519790
- VistaDB           : 00:00:14.5687575

13.: 1000 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:01.4992800
- SQL Express remote: 00:00:03.7601806
- SQL CE            : 00:00:11.1738426
- MS Access         : 00:00:15.8112902
- SQLite            : 00:00:17.8045042
- VistaDB           : 00:02:21.4492368

14.: 1 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0048145
- SQL Express remote: 00:00:00.0076790
- SQL CE            : 00:00:00.0152074
- MS Access         : 00:00:00.0204568
- SQLite            : 00:00:00.0229056
- VistaDB           : 00:00:00.2091614

15.: 10 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.0156564
- SQL Express remote: 00:00:00.0377571
- SQL CE            : 00:00:00.1138433
- MS Access         : 00:00:00.1598932
- SQLite            : 00:00:00.1793267
- VistaDB           : 00:00:01.4667061

16.: 100 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:00.1512625
- SQL Express remote: 00:00:00.4658652
- SQL CE            : 00:00:01.2441809
- MS Access         : 00:00:01.7224126
- SQLite            : 00:00:01.9297231
- VistaDB           : 00:00:14.9351318

17.: 1000 x SELECT a.* FROM Tabelle1 a LEFT JOIN Tabelle1 b ON a.ID=b.ID WHERE a.ID < 100 OR a.ID > 300 ORDER BY a.ID (keeping connection open):
- SQL Express local : 00:00:01.5223833
- SQL Express remote: 00:00:03.9885174
- SQL CE            : 00:00:11.8356048
- MS Access         : 00:00:16.5977939
- SQLite            : 00:00:18.6504260
- VistaDB           : 00:02:26.0513056

2019 年 4 月更新 1

我做了一些测试，比较了 Microsoft Access MDB 和 LiteDB，一个用于 .NET 的嵌入式数据库。

所以又是一些相当幼稚的比较，但我还是想感受一下。

This code 进行了 1000 次读写并产生了这些值:

Access             of 1000 WRITE iterations took 00:00:39.6488351.
LiteDB             of 1000 WRITE iterations took 00:00:01.6596646.
LiteDB (in-memory) of 1000 WRITE iterations took 00:00:00.1617220.
Access             of 1000 READ  iterations took 00:00:48.8517302.
LiteDB             of 1000 READ  iterations took 00:00:00.0082401.
LiteDB (in-memory) of 1000 READ  iterations took 00:00:00.0097933.

所以在我的场景中，LiteDB 比 Access 快很多。

2019 年 4 月更新 2

我还针对 VistaDB 6 Beta 1 和 VistaDB 5 运行了我的原始代码。

我得到了非常相似的速度结果。与 VistaDB 5 相比，VistaDB 6 Beta 的运行速度稍慢，很可能是因为它是一个调试版本。

总而言之，在 VistaDB 5 和 VistaDB 6 Beta 1 之间，我的场景没有显着的性能改进。我将不得不使用 VistaDB 6 的最终版本再试一次。

关于.net - SQLite 与 Microsoft Access MDB 相比有多快？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6470469/

文章推荐： ruby-on-rails - Rails Paperclip 如何删除附件？

文章推荐： SQL 按多列分组

文章推荐： ruby - 如何在 Ruby 中的一行中定义一个方法？

文章推荐： sql - 为防止插入的sqlite数据库创建触发器

haskell - .与haskell中的$相比
这个问题在这里已经有了答案: 11年前关闭。 Possible Duplicate: Haskell: difference between . (dot) and $ (dollar sign) 好
Java开发标准和工具(与C#相比)
我对 Java 平台没有任何了解，我想知道可以使用哪些工具(和方法)来帮助开发用 Java 编写的可维护代码。我知道可以使用: 适用于任何环境的敏捷方法用于单元测试代码的 jUnit/jMock(
css - 与IE10+相比，IE9不支持的所有CSS规则有没有聪明的方法？
我们的产品需要支持 IE9，但我们一直假设 IE9 支持 IE10+ CSS 规则。是否有一种巧妙的方法来获取在 IE10+ 中有效但在 IE9 中不受支持的所有 CSS 规则，目的是在静态代码分析
c++ - 重载 += 与 + 相比
我需要为 MyString 类重载运算符 + 和 +=。 MyString.h class MyString { char* m_pStr; }; 主要
java - 与 i++ 相比，执行强制转换操作的成本有多高？
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the
c++ - `ofstream` 与 0 相比
我正在升级现有的旧代码以使用 VS 2019*，在代码中我有以下函数在返回行失败: int foo(const char *fn) const { ofstream out(fn,ios::b
R2D3 与 D3.js 相比
我想使用 R2D3 pacakge 在 R 中，但我不确定这个包与 D3.js 库的关系。 R2D3 是否以任何方式限制 D3 的功能？我们可以将 R 中的所有 D3 功能和特性与 R2D3 一起使用
c# - 语音识别质量极差，尤其是与 Word 相比
我正在使用 WPF 语音识别库，试图在桌面应用程序中使用它来替代菜单命令。 (我想专注于没有键盘的平板电脑体验)。它可以工作 - 有点，除了识别的准确性太差以至于无法使用。所以我试着听写到 Word。
sql - SELECT FROM WHERE IN 与多个表上的 SELECT FROM 相比
我在学校参加数据库类(class)。老师给了我们一个简单的练习:考虑以下简单的模式: Table Book: Column title (primary key) Column gen
mvvm - MVVM 架构中的模型与 MVC 相比
我正在尝试学习 MVVM 模式，特别是当 View 表示数据库表时该怎么做，但 View 有几个元素表示单个数据库字段。举个简单的例子: 假设我有一个 DateTime 类型的数据库字段(每个数据库字
与具有几百万行的表上的 "<>"相比，SQL Server "="运算符非常慢
我有两张 table 。表单有约 77000 行。日志约有 270 万行。以下查询将在不到一秒的时间内返回“30198”: SELECT COUNT(DISTINCT logs.DOCID) FRO
R 中的回归(与 Eviews 相比)
当您在 Eviews 中进行回归时，您会得到一组这样的统计数据: 在 R 中有没有一种方法可以在一个列表中获得所有/大部分关于 R 回归的统计数据？最佳答案请参阅summary，它将为大多数回归对
dictionary - 与Go中的 map 相比，搜索无序数组要花多少个元素
如果我枚举 type XType int const ( X1 XType = iota X2 ... Xn ) var XTypeNames = []string{"x1", "x2
r - 与 randomForest 相比，游侠的错误预测
我正在试用 ranger R包加速做了很多randomForest计算。我正在检查我从中得到的预测，并注意到一些有趣的事情，因为所做的预测完全不正确。以下是比较 randomForest 的可重现示
clang - 与 GCC 相比，编译时间显着变慢
我发现 Clang 编译速度比 GCC 慢了四倍。知道是什么原因造成的吗？ ebg@tsuki(250)$ time /usr/bin/cc -DHC4 -DSAFETY -DNOREDUCE -DN
jquery - $.ajax 与 $.post 相比
我注意到在尝试以 JSON 格式发布表单数据时，以下内容不起作用: $.ajax({ type: "POST", url: url, data: JSON.string
c# - 与#if/#endif 相比，条件属性的缺点是什么？
我的代码库中有很多 #if DEBUG/#endif 语句，它们大多具有断言类型逻辑，我不敢在生产环境中运行这些逻辑。 [Conditional("DEBUG")] public void Check
c - 想知道何时使用 do while 循环与 while 相比(内部示例)
所以我正在开发一个平方根计算器，但我不知道 while 循环是否比 do while 循环更适合。 double x, y = 1.0, newY, squareRoot; bool
c# - 与另一个列表 LINQ 相比，检查一个列表中有哪些元素
我有两个列表，一个是所有语言，另一个是网站拥有的语言子集，我的想法是返回所有语言，但如果子集的元素对应于所有语言的列表，则更改 bool 值的属性. 语言的DTO: public class DTOL
c# - 与 winform 相比，来自控制台的过程
以下控制台应用程序运行正常 - 我很惊讶它没有出错。 class DelegateExperiments { //>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

IT王子

个人简介

我是一名优秀的程序员,十分优秀！

作者热门文章

滴滴打车优惠券免费领取

全站热门文章

首页

博学

6Ren·AI

商城