- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
使用 let _ = ...
有任何目的吗?
我看过关于 What's the _ underscore representative of in Swift References? 的问题和答案我知道下划线 can be used to represent a variable that isn't needed .
如果我只需要元组的一个值,如上面链接中的示例所示,这将是有意义的:
let (result, _) = someFunctionThatReturnsATuple()
不过,我最近遇到了this code :
do {
let _ = try DB.run( table.create(ifNotExists: true) {t in
t.column(teamId, primaryKey: true)
t.column(city)
t.column(nickName)
t.column(abbreviation)
})
} catch _ {
// Error throw if table already exists
}
如果我只是删除 let _ =
,我不会收到任何编译器警告或错误。在我看来,这样更简单、更易读。
try DB.run( table.create(ifNotExists: true) {t in
t.column(teamId, primaryKey: true)
t.column(city)
t.column(nickName)
t.column(abbreviation)
})
代码作者写了a book and a blog about Swift .我知道作者并非万无一失,但这让我想知道我是否遗漏了什么。
最佳答案
如果该方法被 developer documentation 中的 warn_unused_result
标记,您将收到编译器警告:
Apply this attribute to a method or function declaration to have the compiler emit a warning when the method or function is called without using its result.
You can use this attribute to provide a warning message about incorrect usage of a nonmutating method that has a mutating counterpart.
关于ios - "let _ = ..."(让下划线等于)在 Swift 中有什么用吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36713007/
//Version A: var let = true; console.log(let);//true //Version B: let let = 0; //syntax Error: let i
//Version A: var let = true; console.log(let);//true //Version B: let let = 0; //syntax Error: let i
我在看a talk on JSON hijacking不到 2 分钟,已经有我不熟悉的 JavaScript。 let:let{let:[x=1]}=[alert(1)] 它似乎在 Edge 上工作并
(let ((x 2) (y 3) (let ((x 7) (z (+ x y))) (* z x))) 使用上面的代码,为什么答案是 35,而不是 70?在第二个 let
我正在编写一个以间隔作为参数并返回百分比错误的函数,但我坚持使用 let 或 let*。这是代码: 嵌套的 let 版本: (define (percent interval) (let (sta
我一直在阅读有关 Swift 中的Optional 的内容,并且看到过一些示例,其中 if let 用于检查Optional 是否包含值,如果包含值,则使用展开的值执行某些操作. 但是,我发现在 Sw
我正在尝试实现 local search algorithm进行优化。我是 Lisp 的新手,所以这是我想出的代码(注意 FORMATs): (defun local-search (solution
我一直在阅读有关 Swift 中的 Optionals 的文章,并且我看到了一些示例,其中 if let 用于检查 Optional 是否包含一个值,如果它包含 - 对未包装的值执行一些操作. 但是,
let () = Random.self_init();; let _ = Random.self_init ();; │- : unit = () 似乎“让()”什么也没返回? 真挚地! 最佳答案
有没有办法避免接下来的构造?一种在不向代码添加意图的情况下检查 null 的方法?我的意思是像 if (variableOne == null) return 但采用酷炫的 koltin 风格? va
什么时候使用 if-let 而不是 let 会使代码看起来更好以及对性能有影响吗? 最佳答案 我猜if-let当您想在代码的“then”部分引用 if 条件的值时,应该使用: 即而不是 (let [r
我有这些功能: (def i (atom {})) ;incremented/calculated file stats (defn updatei [n fic fos] (swap! i co
这个问题已经有答案了: Confused by the difference between let and let* in Scheme (2 个回答) 已关闭10 年前。 let、let* 和 l
因此,在 objective-c 、C/C++、.NET 以及我使用过的几乎所有其他语言中,您可以声明可以包含以前常量的常量,例如 #define PI 3.14159 #define HALFPI
在 Common Lisp 中,let 使用列表进行绑定(bind),即: (let ((var1 1) (var2 2)) ...) 虽然 Clojure 使用向量代替: (let
看下面两个使用相同代码的场景: 使用 IF LET: public func peripheral(_ peripheral: CBPeripheral, didDiscoverServices er
这个问题在这里已经有了答案: Differences between "static var" and "var" in Swift (3 个答案) 关闭 5 年前。 class Foo {
我脑海中的例子是:什么更好? 示例 1: (define (foo x) ... (values a b c)) (let-values (((a b c) (foo 42))) .
考虑以下宏: (defmacro somemacro [] (list 'let ['somevar "Value"] 'somevar)) 展开它会产生以下结果: (macroexpand
可以来给我解释一下为什么必须使用 let !而不是在这种情况下让?只有当我包含 ! 时,测试才会通过。我以为我明白 let 会在该块中的每个“it”语句之前自动执行,但显然情况并非如此。 descri
我是一名优秀的程序员,十分优秀!