swift - 绑定(bind) ObservableObject 数组的元素 : 'subscript(_:)' is deprecated

Question

我正在使用一个 ObservableObject“DataStore”，它包含对象(“exampleObject”)的数组(“exampleList”)。

@Published exampleList = [exampleObject]()

我正在通过@EnvironmentObject ('dataStore') 调用数据存储。

@EnvironmentObject var dataStore = DataStore()

然后我用

迭代列表

ForEach(0..<dataStore.exampleList.count) { index in ....

要将项目的元素绑定(bind)到详细信息 View ，我这样做:

DetailView(itemBinding: $dataStore.exampleList[index])

直到 Xcode11 beta 4，它才能完美运行。从 XCode11 beta 5 开始，它仍然有效，但 Xcode 给我这个警告:

'subscript(_:)' is deprecated: See Release Notes for a migration path

我尝试使用更简单的东西，使用一个包含字符串数组的简单@State var，这是同一个问题:调用此数组的元素并尝试将值用于 TextField 时:

TextField("test", text: $test[0])

我收到同样的警报。

我不知道如何解决它。这是否意味着我们不能再将值绑定(bind)到数组中？那么，我们如何迭代一个数组并绑定(bind)一个特定的项呢？

这是我在 Stack Overflow 上的第一个问题，如果我的问题很笨拙，我深表歉意...非常感谢您的回答，我使用 Stack Overflow 多年，这太棒了，我总能找到现有的和有用的答案，但这是我第一次找不到任何答案，这就是我问的原因。

Answer 1

Xcode 11，测试版 6 更新:

好消息!正如我所怀疑的那样，在 beta 6 中，Binding符合 MutableCollection已被其他东西取代。它不再遵循 MutableCollection，而是让您通过 @dynamicMemberLookup 访问元素。 .结果是您现在可以继续做 $text[3]并且不再收到警告!看来这个问题现在可以关闭了。

Xcode 11，beta 5。旧答案:

我终于有时间对此进行一点调查。正如我在评论中提到的，我认为等到 Collection 是明智的。一致性被完全删除(或替换为其他内容)。但为了满足我们的好奇心，我在 Binding 上创建了一个扩展，我认为当前的Collection一致性确实如此。唯一的区别是，我没有通过下标访问，而是实现了一个名为 element(_ idx: Int) 的函数。得到 Binding<T>到元素。

如果有一天一致性被完全删除，我可能会更改实现，并符合 Collection我。我现在不能这样做，因为它会与现有的(和已弃用的)实现冲突。目前，我认为这演示了如果您绝对想摆脱它们，如何处理警告。

澄清一下。我没有使用此代码。只要我仍然可以通过下标访问元素，我仍然会这样做并忽略警告。这仅用于学术目的。

扩展名是:

extension Binding where Value: MutableCollection, Value.Index == Int {
    func element(_ idx: Int) -> Binding<Value.Element> {
        return Binding<Value.Element>(
            get: {
                return self.wrappedValue[idx]
        }, set: { (value: Value.Element) -> () in
            self.wrappedValue[idx] = value
        })
    }
}

它可以这样使用:

struct MainView: View {
    @Binding var text: [String]

    var body: some View {
        TextField("", text: $text.element(0))
        TextField("", text: $text.element(1))
        TextField("", text: $text.element(2))
    }
}