ios - 如何 "generify"Swift 中的闭包类型别名？

Question

为了使我的代码更易于阅读，我在 Swift 中为各种类型的闭包使用了类型别名。我有以下基本的闭包集:

public typealias FailureClosure = (error: NSError?) -> Void
public typealias ProgressClosure = (progress: Float32) -> Void
public typealias BasicClosure = () -> Void

我想添加一个支持泛型数组的闭包 typealias，但我似乎无法弄清楚它的语法。这是我所能得到的，但我收到编译时错误“使用未声明的类型‘T’”

public typealias ArrayClosure = <T>(array:[T]?) -> Void

有人知道怎么做吗？或者即使有可能？

Answer 1

不，目前这是不可能的。如果它是可能的，您期望的语法将是:

public typealias ArrayClosure<T> = (array:[T]?) -> Void

然后你会像ArrayClosure<Int>那样使用它.但它目前不合法。

也就是说，我真的不推荐这些类型别名。他们掩盖的多于他们阐明的。比较这个签名:

func foo(onError: FailureClosure)

与:

func foo(onError: NSError? -> Void)

为了只保存几个字符，你强制调用者猜测是什么 FailureClosure通过。 error或 progress标签并不能真正帮助你(你仍然需要使用 progress in ... )。

一个很有意义的例子是 progress。 ，但我认为你想要的类型是:

public typealias Progress = Float32

不要误会我的意思，类型别名在创建新类型 时非常有用。 Progress是一种恰好实现为 float 的类型。但是您正在做的大部分事情(肯定是使用 ArrayClosure ，并且在较小程度上使用其他方法)只是创建新语法而不创建新类型，这往往令人困惑而不是有用。

---

举出您的具体示例，以及为什么过度使用类型别名会导致您的设计过于复杂:

func foo(failure: ((error: NSError?) -> ())? = nil)

你是对的，这真的很复杂。比较:

func foo(failure: NSError -> Void = {_ in return})

这里有两个大的变化。没有理由有一个带有可选错误的失败 block 。始终传递错误(如果没有错误，为什么会调用 failure？)。没有理由让失败 block 成为可选的。如果你真的想要一个默认值，就让默认值什么也不做。两个可选项消失了，所有的消费和实现代码都变得更简单了。始终仔细考虑某些东西是否绝对必须是可选的。可选项增加了很多复杂性；不要轻易添加它们。

就我个人而言，在很多情况下我可能会使用重载来代替:

func foo(#failure: NSError -> Void) { ...  }

func foo() {
  foo(failure:{ _ in return })
}

我只是认为它更容易理解正在发生的事情。但无论哪种方式都可以。

---

编辑(2014 年 12 月):在编写 Swift 几个月后，我越来越喜欢@David 在下面评论中的方法，即使用可选的闭包，而不是错误。特别是考虑到 Swift 的可选链接语法 ( failure?() )，它通常会变得更加清晰。

func foo(failure: (NSError -> Void)? = nil)