ios - Swift 中的协议(protocol)扩展与类扩展

Question

假设有一个协议(protocol)Draggable，通常会被一个UIView对象符合

protocol Draggable {
  drag()
}

我们可以在协议(protocol)扩展中实现 drag() 作为选项 1

// option 1
extension Draggable where Self: UIView {
  func drag() {
    // implementation
  }
}
extension UIView: Draggable {} // added after @Rich Tolley's answer

或者我们可以在 UIView 扩展中实现 drag() 作为选项 2

// option 2
extension UIView: Draggable {
  func drag() {
    // implementation
  }
}

这是我的问题:

• 这两种方法(选项 1 和选项 2)之间有区别吗？
• 如果是，有什么区别以及我们在设计项目或库时如何选择？

想法会有帮助。

Answer 1

是的，有区别:(编辑:或者至少在这个 q 的原始版本中没有添加 extension UIView : Draggable {} 到选项 1 的末尾).

• 选项 1 为符合 Draggable 的 UIView 实例创建默认实现。您仍然需要在声明中标记您希望符合 Draggable 的 UIView:class MyView : Draggable。任何符合 Draggable 但不是 UIView 子类的东西都需要提供自己的实现。

• 选项 2 扩展所有 UIView，使它们符合Draggable。除非还为这些类编写了单独的扩展，或者它们手动符合协议(protocol)，否则没有其他任何东西可以是 Draggable。无需在类声明中添加Draggable。

协议(protocol)扩展通常是更好的选择。在这种情况下，这显然是正确的，因为并非所有 UIView 都可以是 Draggable。此外，沿协议(protocol)扩展路线进行下去意味着您可以创建一个不是 UIView 子类的 Draggable 对象，如果有必要(不可否认，这不太可能，因为大多数 Cocoa 控件都是 UIView 子类 - 虽然不是所有 -UIBarButtonItem 不是，很奇怪)

如果您遵循选项 2，在很多情况下您将向 UIView 添加不必要的方法，这违反了良好的面向对象设计 - 特别是接口(interface)隔离原则(客户端不应该被迫依赖他们不使用的方法) - 这是 SOLID principles 中的“我”