c# - C# 弱引用实际上是软引用吗？

Question

基本区别在于，弱引用应该在每次 GC 运行时声明(保持低内存占用)，而软引用应该保留在内存中，直到 GC 实际需要内存(它们试图延长生命周期，但可能随时失败，这对于例如缓存特别是相当昂贵的对象很有用)。

据我所知，没有关于弱引用如何影响 .NET 中对象的生命周期的明确说明。如果它们是真正的弱引用，它们根本不应该影响它，但这也会使它们对它们的主要用途毫无用处，我相信，缓存(我错了吗？)。另一方面，如果它们的行为像软引用，那么它们的名字就会有点误导。

就我个人而言，我认为它们的行为类似于软引用，但这只是一种印象，并没有根据。

当然，实现细节适用。我问的是与 .NET 的弱引用相关的心态 - 它们是否能够延长生命周期，或者它们的行为是否像真正的弱引用一样？

(尽管有很多相关问题，我还找不到这个具体问题的答案。)

Answer 1

Are C# weak references in fact soft?

没有。

am I wrong there?

你错了。弱引用的目的绝对是不是您所说的缓存。这是一个常见的误解。

are they able to expand lifetime, or do they behave like true weak refs?

不，它们不会延长生命周期。

考虑以下程序(F# 代码):

do
  let x = System.WeakReference(Array.create 0 0)
  for i=1 to 10000000 do
    ignore(Array.create 0 0)
  if x.IsAlive then "alive" else "dead"
  |> printfn "Weak reference is %s"

这个堆分配了一个空数组，可以立即进行垃圾回收。然后我们循环 10M 次分配更多无法访问的数组。请注意，这根本不会增加内存压力，因此没有动机收集弱引用引用的数组。然而该程序打印“弱引用已死”，因为它仍然被收集了。这是弱引用的行为。软引用将一直保留到实际需要其内存为止。

这是另一个测试程序(F#代码):

open System

let isAlive (x: WeakReference) = x.IsAlive

do
  let mutable xs = []
  while true do
    xs <- WeakReference(Array.create 0 0)::List.filter isAlive xs
    printfn "%d" xs.Length

这会不断过滤掉无效的弱引用，并将一个新的弱引用添加到链表的前面，每次都打印出链表的长度。在我的机器上，这永远不会超过 1,000 个幸存的弱引用。它循环上升然后下降到零，大概是因为所有弱引用都在每个 gen0 收集中收集。同样，这是弱引用而非软引用的行为。

请注意，这种行为(在 gen0 集合中积极收集弱引用对象)正是使弱引用成为缓存的错误选择的原因。如果您尝试在缓存中使用弱引用，那么您会发现您的缓存无缘无故地被大量刷新。