- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
我正在使用这段代码动态构建 LINQ 查询。它似乎有效,但是当我在搜索中有多个 searchString 时,(所以当添加多个表达式时,我得到以下错误:
Variable 'p' of type referenced from scope, but it is not defined**
我想我只能定义/使用 p 一次。但是,如果是这样,我需要稍微修改一下我的代码。谁能在这里指出我正确的方向?
if (searchStrings != null)
{
foreach (string searchString in searchStrings)
{
Expression<Func<Product, bool>> containsExpression = p => p.Name.Contains(searchString);
filterExpressions.Add(containsExpression);
}
}
Func<Expression, Expression, BinaryExpression>[] operators = new Func<Expression, Expression, BinaryExpression>[] { Expression.AndAlso };
Expression<Func<Product, bool>> filters = this.CombinePredicates<Product>(filterExpressions, operators);
IQueryable<Product> query = cachedProductList.AsQueryable().Where(filters);
query.Take(itemLimit).ToList(); << **error when the query executes**
public Expression<Func<T, bool>> CombinePredicates<T>(IList<Expression<Func<T, bool>>> predicateExpressions, Func<Expression, Expression, BinaryExpression> logicalFunction)
{
Expression<Func<T, bool>> filter = null;
if (predicateExpressions.Count > 0)
{
Expression<Func<T, bool>> firstPredicate = predicateExpressions[0];
Expression body = firstPredicate.Body;
for (int i = 1; i < predicateExpressions.Count; i++)
{
body = logicalFunction(body, predicateExpressions[i].Body);
}
filter = Expression.Lambda<Func<T, bool>>(body, firstPredicate.Parameters);
}
return filter;
}
最佳答案
简化,这里有几行你正在尝试做(我使用字符串而不是产品等,但想法是一样的):
Expression<Func<string, bool>> c1 = x => x.Contains("111");
Expression<Func<string, bool>> c2 = y => y.Contains("222");
var sum = Expression.AndAlso(c1.Body, c2.Body);
var sumExpr = Expression.Lambda(sum, c1.Parameters);
sumExpr.Compile(); // exception here
请注意我如何将您的 foreach 扩展为两个带有 x 和 y 的表达式 - 这正是编译器看起来的样子,它们是不同参数。
换句话说,你正在尝试做这样的事情:
x => x.Contains("...") && y.Contains("...");
编译器想知道“y”变量是什么?
要修复它,我们需要为所有表达式使用完全相同的参数(不仅是名称,还有引用)。我们可以像这样修复这个简化的代码:
Expression<Func<string, bool>> c1 = x => x.Contains("111");
Expression<Func<string, bool>> c2 = y => y.Contains("222");
var sum = Expression.AndAlso(c1.Body, Expression.Invoke(c2, c1.Parameters[0])); // here is the magic
var sumExpr = Expression.Lambda(sum, c1.Parameters);
sumExpr.Compile(); //ok
因此,修复原始代码就像:
internal static class Program
{
public class Product
{
public string Name;
}
private static void Main(string[] args)
{
var searchStrings = new[] { "111", "222" };
var cachedProductList = new List<Product>
{
new Product{Name = "111 should not match"},
new Product{Name = "222 should not match"},
new Product{Name = "111 222 should match"},
};
var filterExpressions = new List<Expression<Func<Product, bool>>>();
foreach (string searchString in searchStrings)
{
Expression<Func<Product, bool>> containsExpression = x => x.Name.Contains(searchString); // NOT GOOD
filterExpressions.Add(containsExpression);
}
var filters = CombinePredicates<Product>(filterExpressions, Expression.AndAlso);
var query = cachedProductList.AsQueryable().Where(filters);
var list = query.Take(10).ToList();
foreach (var product in list)
{
Console.WriteLine(product.Name);
}
}
public static Expression<Func<T, bool>> CombinePredicates<T>(IList<Expression<Func<T, bool>>> predicateExpressions, Func<Expression, Expression, BinaryExpression> logicalFunction)
{
Expression<Func<T, bool>> filter = null;
if (predicateExpressions.Count > 0)
{
var firstPredicate = predicateExpressions[0];
Expression body = firstPredicate.Body;
for (int i = 1; i < predicateExpressions.Count; i++)
{
body = logicalFunction(body, Expression.Invoke(predicateExpressions[i], firstPredicate.Parameters));
}
filter = Expression.Lambda<Func<T, bool>>(body, firstPredicate.Parameters);
}
return filter;
}
}
但请注意输出:
222 should not match
111 222 should match
不是你可能期望的。这是在 foreach 中使用 searchString 的结果,应该按以下方式重写:
...
foreach (string searchString in searchStrings)
{
var name = searchString;
Expression<Func<Product, bool>> containsExpression = x => x.Name.Contains(name);
filterExpressions.Add(containsExpression);
}
...
这是输出:
111 222 should match
关于c# - LINQ 表达式。从范围引用的类型变量 'p',但未定义,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15589239/
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 10 年前。 Possible Duplicate: template pass by value or const reference or…? 以下对于将函数
我用相同的参数列表重载了一个运算符两次。但返回类型不同: T& operator()(par_list){blablabla} const T& operator()(par_list){bla
假设我有实现接口(interface) I 的 Activity A。我的 ViewModel 类 (VM) 持有对实现接口(interface) I 的对象的引用: class A extends
PHP 如何解释 &$this ?为什么允许? 我遇到了以下问题,这看起来像是 PHP 7.1 和 7.2 中的错误。它与 &$this 引用和跨命名空间调用以及 call_user_func_arr
谁能解释一下下面“&”的作用: class TEST { } $abc =& new TEST(); 我知道这是引用。但是有人可以说明我为什么以及什么时候需要这样的东西吗?或者给我指向一个对此有很好解
引用变量是一个别名,也就是说,它是某个已存在变量的另一个名字。一旦把引用初始化为某个变量,就可以使用该引用名称或变量名称来指向变量。 C++ 引用 vs 指针 引用很容易与指针混淆,它们之间有三
目录 引言 背景 结论 引言 我选择写C++中的引用是因为我感觉大多数人误解了引用。而我之所以有这个感受是因为我主持过很多C++的面试,并且我很少
Perl 中的引用是指一个标量类型可以指向变量、数组、哈希表(也叫关联数组)甚至函数,可以应用在程序的任何地方 创建引用 定义变量的时候,在变量名前面加个 \,就得到了这个变量的一个引用 $sc
我编写了一个将从主脚本加载的 Perl 模块。该模块使用在主脚本中定义的子程序(我不是维护者)。 对于主脚本中的一个子例程,需要扩展,但我不想修补主脚本。相反,我想覆盖我的模块中的函数并保存对原始子例
我花了几个小时试图掌握 F# Quotations,但我遇到了一些障碍。我的要求是从可区分的联合类型中取出简单的函数(只是整数、+、-、/、*)并生成一个表达式树,最终将用于生成 C 代码。我知道使用
很多时候,问题(尤其是那些标记为 regex 的问题)询问验证密码的方法。似乎用户通常会寻求密码验证方法,包括确保密码包含特定字符、匹配特定模式和/或遵守最少字符数。这篇文章旨在帮助用户找到合适的密码
我想通过 MIN 函数内的地址(例如,C800)引用包含文本的最后一个单元格。你能帮忙吗? Sub Set_Formula() ' ----------------------------- Dim
使用常规的 for 循环,我可以做类似的事情: for (let i = 0; i < objects.length; i++) { delete objects[i]; } 常规的 for-
在 Cucumber 中,您定义了定义 BDD 语法的步骤;例如,您的测试可能有: When I navigate to step 3 然后你可以定义一个步骤: When /^I navigate t
这是什么UnaryExpression的目的,以及应该怎样使用? 最佳答案 它需要一个 Expression对象并用另一个 Expression 包裹它.例如,如果您有一个用于 lambda 的表达式
给出以下内容 $("#identifier div:first, #idetifier2").fadeOut(300,function() { // I need to reference jus
我不知道我要找的东西的正确术语,但我要找的是一个完整的引用,可以放在双引号之间的语句,比如 *, node()、@* 以及所有列出的 here加上任何其他存在的。 我链接到的答案提供了一些细节,但还
This question's answers are a community effort。编辑现有答案以改善此职位。它当前不接受新的答案或互动。 这是什么? 这是常见问答的集合。这也是一个社区Wi
Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic
考虑下一个代码: fn get_ref(slice: &'a Vec, f: fn(&'a Vec) -> R) -> R where R: 'a, { f(slice) } fn m
我是一名优秀的程序员,十分优秀!