c# - 小数和数学运算

Question

我在 C# 中对 decimal 进行了简单的转换。它看起来像这样:

private decimal BaseValue
{
    get; set;
}

public decimal ConvertedValue 
{
    get
    {
        return BaseValue * (365 / 360);
    }
}

但是，这不起作用。我假设是因为 C# 正在将分数中的数字处理为整数。所以我可以这样做(有效):

public decimal ConvertedValue 
{
    get
    {
        return BaseValue * (decimal)((double)365 / (double)360);
    }
}

现在这似乎有点矫枉过正，但我​​可以接受。我的主要问题是:

Why does Visual Studio warn me that 'Cast is redundant', for the (double) cast? And if I remove the (double) cast, then the (decimal) cast becomes redundant. And if I remove that, then I am back to the solution, which does not work. Help...?

Answer 1

解决这个问题的一种方法是指定计算中的数字是 decimal 并在末尾加上 m

return BaseValue * (365m / 360m);

Why does Visual Studio warn me that 'Cast is redundant', for the (double) cast

因为当等式的一侧有一个 double 时，结果将是一个 double。

(double)365 / (double)360

看看the documentation of the * operator overloads .您会看到操作数始终属于同一类型，例如:

decimal operator *(decimal x, decimal y);

---

... then the (decimal) cast becomes redundant.

同样，因为当你在等式的一侧有一个小数时，结果将是一个小数:

BaseValue * (decimal)(365 / 360)

这里的问题是范围!您将除法的整个结果转换为 decimal 。其实你可以简单地通过删除括号来解决你的问题:

return BaseValue * 365 / 360;

这样你的等式将是正确的，因为 * 乘法的结果将是 decimal(因为其中一个操作数是 decimal，所以另一个将被隐式转换)并且出于同样的原因，除法的结果也将是小数。

注意:删除括号通常与保留括号不同。在某些情况下，当此类运算的顺序发生变化时，浮点运算的结果会有所不同，即使这两个表达式在数学上是相同的。由 Banex 发表评论

编辑:

m 东西被称为文字。关于所有类型后缀或文字的更多信息可以在 documentation here 上找到