c# - 引用平等表现差异？ ((object)obj1 == (object)obj2) 与 object.ReferenceEquals( obj1, obj2 )

Question

使用 object.ReferenceEquals 方法与使用 ((object)obj1 == (object)obj2) 是否有额外的开销？

在第一种情况下，会涉及静态方法调用，而在这两种情况下，都会涉及某种形式的对象转换。

即使编译器平衡了这些方法，不等式又如何呢？

(object)obj != null

与...相比

!object.ReferenceEquals(obj,null)

我想在某些时候，逻辑否定会发生，要么在 != 运算符内，要么应用于 ReferenceEquals 方法的结果。你怎么看？

还有可读性问题需要考虑。 ReferenceEquals 在检查相等时似乎更清晰，但对于不等式，人们可能会错过 object.ReferenceEquals 之前的 !，而 != 在第一个变体中很难被忽视。

Answer 1

Is there extra overhead in using the object.ReferenceEquals method

没有。该方法直接包含执行引用相等性检查的最小 IL 描述(记录:它等同于 VB 的 Is 运算符)并且通常会被 JIT 内联(尤其是针对 x64 时)，因此没有开销。

关于可读性:我个人认为 object.ReferenceEquals 可能更具可读性(即使是否定形式)，因为它明确表达了它的语义。转换为 object 可能会让一些程序员感到困惑。

我刚刚发现 an article 正在讨论这个问题。它更喜欢 (object)x == y，因为 IL 占用空间更小。它认为这可能有助于使用此比较内联方法 X。然而(虽然没有任何关于 JIT 的详细知识，但逻辑上和直觉上)我认为这是错误的:如果 JIT 的行为类似于优化 C++ 编译器，它将考虑方法 after 内联对 ReferenceEquals 的调用，所以(为了内联方法 X)内存占用将完全相同。

也就是说:选择一种方式而不是另一种方式对 JIT 和性能没有任何影响。