c# - 为什么 lock 比 Monitor.TryEnter 慢很多？

Question

结果

锁定:85.3 微秒

Monitor.TryEnter:11.0 微秒

锁不是展开成同样的代码吗？

编辑:1000 次迭代的结果:锁定:103.3 微秒Monitor.TryEnter:20.2 微秒

代码如下。谢谢

    [Test]
    public void Lock_Performance_Test()
    {
        const int lockIterations = 100;

        Stopwatch csLock = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = 0; i < lockIterations; )
        {
            lock (object1)
            {
                i++;
            }
        }
        csLock.Stop();

        Stopwatch csMonitor = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = 0; i < lockIterations; )
        {
            if (Monitor.TryEnter(object1, TimeSpan.FromSeconds(10)))
            {
                try
                {
                    i++;
                }
                finally
                {
                    Monitor.Exit(object1);
                }
            }
        }
        csMonitor.Stop();

        Console.WriteLine("Lock: {0:f1} microseconds", csLock.Elapsed.Ticks / 10M);
        Console.WriteLine("Monitor.TryEnter: {0:f1} microseconds", csMonitor.Elapsed.Ticks / 10M);;
    }

Answer 1

我实际上不知道答案，但我觉得有必要指出 lock 和 Monitor.TryEnter 在功能上不是等价的.来自 the MSDN documentation on Monitor.TryEnter :

If successful, this method acquires an exclusive lock on the obj parameter. This method returns immediately, whether or not the lock is available.

lock 语句类似于 Monitor.Enter，它确实可能会阻塞。当然，在您的示例代码中，不应该有任何阻塞问题；但我敢打赌，由于 lock 提供了阻塞功能，因此它(可能)比 TryEnter 做的工作多一点。

---

就其值(value)而言，我只是在我的机器上尝试了您的代码并得到了完全不同的结果:

100 次迭代:
锁定:4.4微秒
Monitor.TryEnter:16.1 微秒
Monitor.Enter:3.9 微秒

100000 次迭代:
锁定:2872.5微秒
Monitor.TryEnter:5226.6 微秒
Monitor.Enter:2432.9 微秒

这严重破坏了我最初的猜测，并表明，在我的系统上，lock(其性能与 Monitor.Enter 大致相同)实际上大大优于 Monitor.TryEnter.

---

事实上，我在 VS 2010 中尝试了此操作，同时针对 .NET 3.5 和 .NET 4.0，尽管结果不同，但在每种情况下 lock 实际上都优于 Monitor.TryEnter:

运行时版本:2.0.50727.3603

跑了100次，每次迭代100000次:
锁定:279736.4微秒
Monitor.TryEnter:1366751.5微秒
Monitor.TryEnter(无超时):475107.3 微秒
Monitor.Enter:332334.1微秒

运行时版本:4.0.30128.1

跑了100次，每次迭代100000次:
锁定:334273.7微秒
Monitor.TryEnter:1671363.4微秒
Monitor.TryEnter(无超时):531451.8 微秒
Monitor.Enter:316693.1微秒

(请注意，我还测试了没有超时的 Monitor.TryEnter，因为我同意 Marc 的观点，即调用 TimeSpan.FromSeconds 几乎肯定会减慢您的 时间Monitor.TryEnter——这些测试支持这一点——尽管这很奇怪，因为在你的情况下显然 lock 仍然显着较慢。)

根据这些结果，我强烈认为您测量的执行时间会因使用 Test 属性运行此代码而受到某种影响。那个或这个代码比我预期的更依赖于机器。