c# - 没有 ORM 的存储库模式

Question

我在不使用 ORM 的 .NET C# 应用程序中使用存储库模式。但是我遇到的问题是如何填充实体的一对多列表属性。例如如果客户有一个订单列表，即如果 Customer 类有一个名为 Orders 的 List 属性，而我的存储库有一个名为 GetCustomerById 的方法，那么呢？

• 我应该在 GetCustomerById 方法中加载订单列表吗？
• 如果 Order 本身有另一个列表属性等等怎么办？
• 如果我想延迟加载怎么办？我应该把代码放在哪里以加载客户的 Orders 属性？在 Orders 属性中获取{}访问器？但是我必须将存储库注入(inject)域实体吗？我认为这不是正确的解决方案。

这也引发了对更改跟踪、删除等功能的疑问？所以我认为最终结果是我可以在没有 ORM 的情况下进行 DDD 吗？

但现在我只对在我的域实体中延迟加载列表属性感兴趣？有什么想法吗？

纳比尔

我假设对于没有在领域驱动设计中使用 ORM 的人来说，这是一个非常普遍的问题？有什么想法吗？

Answer 1

can I do DDD without ORM ?

是的，但是 ORM 简化了事情。

老实说，我认为您的问题与您是否需要 ORM 无关 - 这是您对数据而不是行为的过多思考，而行为是 DDD 成功的关键。就数据模型而言，大多数实体都会以某种形式与大多数其他实体建立关联，从这个角度来看，您可以遍历整个模型。这就是您的客户和订单的样子，也许也是您认为需要延迟加载的原因。但是您需要使用聚合将这些关系分解为行为组。

例如，为什么要为客户聚合建模以包含订单列表？如果答案是“因为客户可以有订单”，那么我不确定您是否采用 DDD 的思维方式。

有什么行为要求客户有订单 list ？当您更多地考虑域的行为(即在什么时候需要什么数据)时，您可以根据用例对聚合进行建模，事情变得更加清晰和容易，因为您只更改一小部分对象的跟踪在聚合边界。

我怀疑 Customer 应该是一个没有订单列表的单独聚合，而 Order 应该是一个包含订单行列表的聚合。如果您需要对客户的每个订单执行操作，请使用 orderRepository.GetOrdersForCustomer(customerID);进行更改，然后使用 orderRespository.Save(order);

关于不使用 ORM 的更改跟踪，您可以通过多种方式执行此操作，例如，订单聚合可以引发订单存储库正在监听的已删除订​​单行的事件。当工作单元完成时，这些可以被删除。或者稍微不那么优雅的方法是维护已删除的列表，即您的存储库显然可以读取的 order.DeletedOrderLines。

总结:

• 我认为你需要更多地考虑行为而不是数据
• ORM 让变更跟踪变得更轻松，但没有 ORM 也可以，没有 ORM 也绝对可以做 DDD。

编辑以回应评论:

我认为我不会为订单行实现延迟加载。您可能在不需要订单行的情况下对订单执行哪些操作？我怀疑的不多。

但是，当 DDD 的“规则”似乎没有意义时，我不会将其局限在其中，所以...不需要填充订单行的对象 AND 通常有大量订单行与订单相关联(两者都必须为真，我才会认为这是一个问题)然后我会这样做:

在订单对象中有这个私有(private)字段:

private Func<Guid, IList<OrderLine>> _lazilyGetOrderLines;

将由订单存储库传递给创建时的订单:

Order order = new Order(this.GetOrderLines);

这是 OrderRepository 上的私有(private)方法:

private IList<OrderLine> GetOrderLines(Guid orderId)
{
    //DAL Code here

}

然后在订单行属性中可能如下所示:

public IEnumberable<OrderLine> OrderLines
{ 
    get 
    {
         if (_orderLines == null)
            _orderLines = _lazilyGetOrderLines(this.OrderId);

         return _orderLines;
    }
}

编辑2

我发现这篇博文与我的解决方案类似，但更优雅:

http://thinkbeforecoding.com/post/2009/02/07/Lazy-load-and-persistence-ignorance