c# - Eric Lippert 的挑战 "comma-quibbling"，最佳答案？

Question

我想让这个挑战引起 stackoverflow 社区的注意。原始问题和答案是here .顺便说一句，如果你之前没有遵循它，你应该尝试阅读 Eric 的博客，这是纯粹的智慧。

总结:

编写一个接受非空 IEnumerable 并返回具有以下特征的字符串的函数:

1. 如果序列为空，则结果字符串为“{}”。
2. 如果序列是单个项目“ABC”，则结果字符串是“{ABC}”。
3. 如果序列是两项序列“ABC”、“DEF”，则结果字符串是“{ABC and DEF}”。
4. 如果序列有两个以上的项目，比如“ABC”、“DEF”、“G”、“H”，那么结果字符串是“{ABC, DEF, G and H}”。 (注意:没有牛津逗号!)

正如您所见，即使是我们自己的 Jon Skeet(是的，众所周知 he can be in two places at the same time )也发布了一个解决方案，但他的(恕我直言)并不是最优雅的，尽管您可能无法击败它的性能。

你怎么看？那里有很好的选择。我真的很喜欢涉及选择和聚合方法的解决方案之一(来自 Fernando Nicolet)。 Linq 非常强大，花一些时间来应对这样的挑战会让你学到很多东西。我对它进行了一些改动，使其更高效、更清晰(通过使用 Count 并避免 Reverse):

public static string CommaQuibbling(IEnumerable<string> items)
{
    int last = items.Count() - 1;
    Func<int, string> getSeparator = (i) => i == 0 ? string.Empty : (i == last ? " and " : ", ");
    string answer = string.Empty;

    return "{" + items.Select((s, i) => new { Index = i, Value = s })
                      .Aggregate(answer, (s, a) => s + getSeparator(a.Index) + a.Value) + "}";
}

Answer 1

效率低下，但我认为清晰。

public static string CommaQuibbling(IEnumerable<string> items)
{
    List<String> list = new List<String>(items);
    if (list.Count == 0) { return "{}"; }
    if (list.Count == 1) { return "{" + list[0] + "}"; }

    String[] initial = list.GetRange(0, list.Count - 1).ToArray();
    return "{" + String.Join(", ", initial) + " and " + list[list.Count - 1] + "}";
}

如果我要维护代码，我更喜欢这个版本而不是更聪明的版本。