c# - FluentAssertions : ShouldBeEquivalentTo vs Should(). Be() vs Should().BeEquivalentTo()？

Question

谁能总结一下它们之间的区别和使用范围？

我阅读了 SO 文章，

• ShouldBeEquivalientTo() :ShouldBeEquivalentTo() 旨在用于比较复杂的对象图，而不是 .NET 框架的原始类型部分。
• Should().BeEquivalentTo() :用于验证等价性的单个项目 Equals() 实现，自版本 1 以来一直存在。FA 2.0 中引入的较新的 ShouldBeEquivalenTo() 正在进行深入的结构比较，并报告任何差异。
• Should().Be():找不到。

以我的拙见，ShouldBeEquivalentTo() 和 Should().BeEquivalentTo() 的工作方式类似，如果 Should().BeEquivalentTo()进行深入比较。

Answer 1

我同意这令人困惑。 Should().BeEquivalentTo() 实际上应该被称为 Should().EqualInAnyOrder() 或类似的名称。正如您所说，它使用所涉及对象的 Equals 实现来查看 expected 集合中的所有对象是否都出现在 actual 集合中, 无论顺序如何。我需要为下一个主要版本修复它。