c# - StringBuilder.Append 与 StringBuilder.AppendFormat

Question

我想知道 StringBuilder，我有一个问题希望社区能够解释。

让我们忘掉代码的可读性，哪些是更快，为什么？

StringBuilder.Append:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append(string1);
sb.Append("----");
sb.Append(string2);

StringBuilder.AppendFormat:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.AppendFormat("{0}----{1}",string1,string2);

Answer 1

不好说，不知道string1和string2的大小。

通过调用 AppendFormat ，它将根据格式字符串的长度和将要插入的字符串预分配一次缓冲区，然后连接所有内容并将其插入缓冲区。对于非常大的字符串，这将优于单独调用 Append这可能会导致缓冲区多次扩展。

但是，对 Append 的三个调用可能会也可能不会触发缓冲区的增长，并且每次调用都会执行该检查。如果字符串足够小并且没有触发缓冲区扩展，那么它将比调用 AppendFormat 更快，因为它不必解析格式字符串来确定在何处进行替换。

需要更多数据才能得出明确的答案

应该注意的是，很少讨论使用静态 Concat method on the String class (Jon's answer 使用 AppendWithCapacity 让我想起了这一点)。他的测试结果表明这是最好的情况(假设您不必利用特定的格式说明符)。 String.Concat 做同样的事情，因为它会预先确定要连接的字符串的长度并预分配缓冲区(由于通过参数循环构造，开销会稍微多一些)。它的性能将与 Jon 的 AppendWithCapacity 方法相媲美。

或者，只是简单的加法运算符，因为无论如何它都会编译为对 String.Concat 的调用，但需要注意的是所有加法都在同一个表达式中:

// One call to String.Concat.
string result = a + b + c;

不

// Two calls to String.Concat.
string result = a + b;
result = result + c;

---

对于所有提交测试代码的人

您需要在单独 运行中运行您的测试用例(或者至少，在单独测试运行的测量之间执行 GC)。这样做的原因是如果你说，1,000,000 次运行，创建一个新的 StringBuilder在一个测试循环的每次迭代中，然后运行下一个循环相同次数的测试，创建 额外 1,000,000 个 StringBuilder 实例，GC 将更多而不是在第二次测试期间介入并阻碍其时机。