- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
在 C# 泛型出现之前,每个人都会通过创建一个实现了 IEnumerable 的集合基础来为其业务对象编写集合代码
即:
public class CollectionBase : IEnumerable
然后将从中派生出他们的业务对象集合。
public class BusinessObjectCollection : CollectionBase
现在有了通用列表类,有人会直接使用它吗?我发现我使用了两种技术的折衷方案:
public class BusinessObjectCollection : List<BusinessObject>
我这样做是因为我喜欢强类型名称,而不是仅仅传递列表。
您的方法是什么?
最佳答案
我通常倾向于直接使用 List,除非出于某种原因我需要封装数据结构并提供其功能的有限子集。这主要是因为如果我没有特定的封装需求,那么这样做只是浪费时间。
但是,随着 C# 3.0 中聚合初始化功能的出现,在一些新情况下我会提倡使用自定义集合类。
基本上,C# 3.0 允许任何实现 IEnumerable
的类并且有一个 Add 方法来使用新的聚合初始化语法。例如,因为 Dictionary 定义了一个方法 Add(K key, V value) ,所以可以使用以下语法初始化字典:
var d = new Dictionary<string, int>
{
{"hello", 0},
{"the answer to life the universe and everything is:", 42}
};
该功能的优点在于它适用于具有任意数量参数的添加方法。例如,给定这个集合:
class c1 : IEnumerable
{
void Add(int x1, int x2, int x3)
{
//...
}
//...
}
可以像这样初始化它:
var x = new c1
{
{1,2,3},
{4,5,6}
}
如果您需要创建复杂对象的静态表,这将非常有用。例如,如果您只是使用 List<Customer>
并且您想创建一个客户对象的静态列表,您必须像这样创建它:
var x = new List<Customer>
{
new Customer("Scott Wisniewski", "555-555-5555", "Seattle", "WA"),
new Customer("John Doe", "555-555-1234", "Los Angeles", "CA"),
new Customer("Michael Scott", "555-555-8769", "Scranton PA"),
new Customer("Ali G", "", "Staines", "UK")
}
但是,如果您使用像这样的自定义集合:
class CustomerList : List<Customer>
{
public void Add(string name, string phoneNumber, string city, string stateOrCountry)
{
Add(new Customer(name, phoneNumber, city, stateOrCounter));
}
}
然后您可以使用以下语法初始化集合:
var customers = new CustomerList
{
{"Scott Wisniewski", "555-555-5555", "Seattle", "WA"},
{"John Doe", "555-555-1234", "Los Angeles", "CA"},
{"Michael Scott", "555-555-8769", "Scranton PA"},
{"Ali G", "", "Staines", "UK"}
}
这样做的优点是更易于键入和阅读,因为它们无需为每个元素重新键入元素类型名称。如果元素类型很长或很复杂,则优势会特别大。
也就是说,这仅在您需要应用中定义的静态数据集合时才有用。某些类型的应用程序(例如编译器)一直在使用它们。其他人,例如典型的数据库应用程序,因为它们从数据库加载所有数据。
我的建议是,如果您需要定义对象的静态集合,或者需要封装集合接口(interface),那么创建一个自定义集合类。否则我只会使用 List<T>
直接。
关于c# - 列表 <BusinessObject> 还是 BusinessObjectCollection?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21715/
#include using namespace std; class C{ private: int value; public: C(){ value = 0;
这个问题已经有答案了: What is the difference between char a[] = ?string?; and char *p = ?string?;? (8 个回答) 已关闭
关闭。此题需要details or clarity 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗?通过 editing this post 添加详细信息并澄清问题. 已关闭 7 年前。 此帖子已于 8 个月
除了调试之外,是否有任何针对 c、c++ 或 c# 的测试工具,其工作原理类似于将独立函数复制粘贴到某个文本框,然后在其他文本框中输入参数? 最佳答案 也许您会考虑单元测试。我推荐你谷歌测试和谷歌模拟
我想在第二台显示器中移动一个窗口 (HWND)。问题是我尝试了很多方法,例如将分辨率加倍或输入负值,但它永远无法将窗口放在我的第二台显示器上。 关于如何在 C/C++/c# 中执行此操作的任何线索 最
我正在寻找 C/C++/C## 中不同类型 DES 的现有实现。我的运行平台是Windows XP/Vista/7。 我正在尝试编写一个 C# 程序,它将使用 DES 算法进行加密和解密。我需要一些实
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开,visit the help center . 关闭 1
有没有办法强制将另一个 窗口置于顶部? 不是应用程序的窗口,而是另一个已经在系统上运行的窗口。 (Windows, C/C++/C#) 最佳答案 SetWindowPos(that_window_ha
假设您可以在 C/C++ 或 Csharp 之间做出选择,并且您打算在 Windows 和 Linux 服务器上运行同一服务器的多个实例,那么构建套接字服务器应用程序的最明智选择是什么? 最佳答案 如
你们能告诉我它们之间的区别吗? 顺便问一下,有什么叫C++库或C库的吗? 最佳答案 C++ 标准库 和 C 标准库 是 C++ 和 C 标准定义的库,提供给 C++ 和 C 程序使用。那是那些词的共同
下面的测试代码,我将输出信息放在注释中。我使用的是 gcc 4.8.5 和 Centos 7.2。 #include #include class C { public:
很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它,visit the help center 。 已关
我的客户将使用名为 annoucement 的结构/类与客户通信。我想我会用 C++ 编写服务器。会有很多不同的类继承annoucement。我的问题是通过网络将这些类发送给客户端 我想也许我应该使用
我在 C# 中有以下函数: public Matrix ConcatDescriptors(IList> descriptors) { int cols = descriptors[0].Co
我有一个项目要编写一个函数来对某些数据执行某些操作。我可以用 C/C++ 编写代码,但我不想与雇主共享该函数的代码。相反,我只想让他有权在他自己的代码中调用该函数。是否可以?我想到了这两种方法 - 在
我使用的是编写糟糕的第 3 方 (C/C++) Api。我从托管代码(C++/CLI)中使用它。有时会出现“访问冲突错误”。这使整个应用程序崩溃。我知道我无法处理这些错误[如果指针访问非法内存位置等,
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题,以便用事实和引用来回答。 关闭 7 年前。
已关闭。此问题不符合Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。 要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于 Stack Overflow 来说是偏离主题的,因为
我有一些 C 代码,将使用 P/Invoke 从 C# 调用。我正在尝试为这个 C 函数定义一个 C# 等效项。 SomeData* DoSomething(); struct SomeData {
这个问题已经有答案了: Why are these constructs using pre and post-increment undefined behavior? (14 个回答) 已关闭 6
我是一名优秀的程序员,十分优秀!