个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
29
4
Assert.AreEqual 和 Assert.AreSame 有什么区别？
最佳答案
这意味着 AreSame() 检查它们是否是完全相同的对象 - 如果引用指示内存中的相同对象。
AreEqual() 检查对象是否具有相同的类型和值。相同的对象可以存在于内存中的两个不同位置。
关于c# - Assert.Are Equal 和 Assert.AreSame 之间的区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24172782/
29
4
0
测试返回类型为 bool 的方法时。 你应该: expected = true; Assert.AreEqual(expected, actual); 或 Assert.IsTrue(actual);
我最近在编写新的 NUnit 测试时尝试使用 Assert.Equals() 方法。执行此方法时会抛出一个 AssertionException ，说明Assert.Equals 不应该用于断言。 乍
在 Chai 断言库中，当我们已经有了“assert.deepEqual()”时，“assert.equal()”有什么用"和 "assert.strictEqual()"用于严格和深度相等断言？还提
有没有办法断言 puppet 中的变量(或更具体地说，事实)具有特定值，如果没有则中止安装？ 对于背景，情况如下: 在大多数情况下，我可以引用主机名，但有时我需要使用 IP 地址。例如，我们的日志收集
喜欢什么: Assert.That(obj.Foo, Is.EqualTo(true)) 或 Assert.True(obj.Foo) 对我来说，这两个断言是等价的，那么应该首选哪个？ 最佳答案 在这
如何在 xUnit 中找到多个断言或软断言？我发现 Nunit 有以下能力，试图在 xUnit 中找到类似的选项。 Assert.Multiple(() => { Assert.AreEqua
有什么区别: Assert.Equals和 Assert.AreEqual Assert.NotNull和 Assert.IsNotNull ... ? 最佳答案 Assert.Equals 是一个对
我想写一个像这样工作的断言函数: //the following expression outputs "assertion failed" to std::err and then terminat
有人可以指出差异吗？ 以上确实是我的问题，但是如果您也可以与他们分享您的经验以及您为什么使用其中一个。 最佳答案 它们只是两个不同的库，因此只需查看功能，尤其是报告功能，然后选择即可。 因为我是 的作
我无法找到断言 1 失败但断言 2 通过的原因: var a = Test.test1; var b = Test.test1; a.Should().BeSameAs(b); //1 Assert.
我正在为每个步骤使用 NUnit 断言运行自动化 BDD 步骤，即 Then And 我的 UI 测试。 NUnit 断言仅限于每个方法。这意味着如果方法中的断言失败，则不会运行其他步骤。 我正在考虑
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于 Stack Overflow 来说是偏离主题的，
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the
我只是在寻找一些示例，说明何时适合使用 Assert.Catch 或 Assert.Throws 断言单元测试中抛出的任何异常。我知道我也可以使用 ExpectedException，但我特别想知道“
Assert.AreEqual 和 Assert.AreSame 有什么区别？ 最佳答案 这意味着 AreSame() 检查它们是否是完全相同的对象 - 如果引用指示内存中的相同对象。 AreEqua
在C#中，有什么区别 Assert.AreNotEqual 和 Assert.AreNotSame 最佳答案 这里给出的几乎所有答案都是正确的，但可能值得举个例子: public static str
我曾经在 NUnit 中使用过它们，它们非常有用。知道如何做类似的事情吗？ 编辑，代码示例: bool condition = false;//would be nice not to have th
关于Arrange-Act-Assert的经典测试模式，我经常发现自己在 Act 之前添加了反断言。这样我就知道传递的断言确实是作为操作的结果传递的。 我认为它类似于红绿重构中的红色，只有当我在测试过
每当我创建断言时，Eclipse 都会建议我从这两个包之一导入它。 例如，当我尝试使用 assertArrayEquals() 比较数组时Eclipse 建议从其中之一导入它 org.junit.As
每当我创建断言时，Eclipse 都会建议我从这两个包之一导入它。 例如，当我尝试使用 assertArrayEquals() 比较数组时Eclipse 建议从其中之一导入它 org.junit.As
我是一名优秀的程序员,十分优秀！