c# - 我应该在我的 LINQ 查询中使用两个 "where"子句还是 "&&"？

Question

在编写具有多个“and”条件的 LINQ 查询时，我应该编写一个包含 && 的单个 where 子句还是多个 where 子句，每个条件一个？

static void Main(string[] args)
{
    var ints = new List<int>(Enumerable.Range(-10, 20));

    var positiveEvensA = from i in ints
                         where (i > 0) && ((i % 2) == 0)
                         select i;

    var positiveEvensB = from i in ints
                         where i > 0
                         where (i % 2) == 0
                         select i;

    System.Diagnostics.Debug.Assert(positiveEvensA.Count() == 
                                         positiveEvensB.Count());
}

positiveEvensA 和 positiveEvensB 除了个人偏好或编码风格(长行、可读性等)之外还有什么区别吗？

我想到的一个可能的区别是，不同的 LINQ 提供程序可能能够更好地处理多个 where 而不是更复杂的表达式；这是真的吗？

Answer 1

只要不会使语句难以理解，我个人总是会使用 && 与两个 where 子句。

在您的情况下，它可能根本不会引人注意，但是如果您有一个大型集合并且使用此查询的所有结果，那么有 2 个 where 子句肯定会对性能产生影响。例如，如果您对结果调用 .Count() 或遍历整个列表，第一个 where 子句将运行，创建一个新的 IEnumerable ，它将使用第二个委托(delegate)再次完全枚举。

将 2 个子句链接在一起会导致查询形成一个委托(delegate)，该委托(delegate)在枚举集合时运行。这导致在每次返回结果时通过集合进行一次枚举并调用一次委托(delegate)。

如果你将它们分开，事情就会改变。当您的第一个 where 子句枚举原始集合时，第二个 where 子句枚举其结果。这可能会导致(最坏的情况)通过您的集合进行 2 次完整枚举，并且每个成员调用 2 个委托(delegate)，这可能意味着此语句(理论上)可能需要 2 倍的运行时速度。

如果您确实决定使用 2 个 where 子句，将限制性更强的子句放在第一位会有很大帮助，因为第二个 where 子句仅在通过第一个的元素上运行。

现在，在您的情况下，这无关紧要。在大型收藏中，它可以。作为一般经验法则，我选择:

1. 可读性和可维护性

2. 表现

在这种情况下，我认为这两个选项同样可维护，所以我会选择性能更高的选项。