c# - string.Empty vs null。你用哪个？

Question

最近同事告诉我在设置字符串变量时不要使用string.Empty 而是使用null 因为它会污染堆栈？

他说不要做

string myString=string.Empty; 但是 string mystring=null;

真的很重要吗？我知道字符串是一个对象，所以它有点道理。

我知道这是一个愚蠢的问题，但你的看法是什么？

Answer 1

null 和 Empty 有很大的不同，我不建议在它们之间随意切换。但是两者都没有任何额外的“成本”，因为 Empty 是一个单一的固定引用(您可以使用它任意多次)。

堆栈上没有由 ldsfld 引起的“污染” - 这种担忧是……疯狂的。加载 null 可以说 marginally 更便宜，但如果您不小心检查值，可能会导致 null 引用异常。

就个人而言，我都不使用...如果我想要一个空字符串，我使用 "" - 简单明了。实习意味着这也没有每次使用的开销。

---

在 IL 级别，""和 Empty 之间的区别只是 ldstr 与 ldsfld - 但两者都提供相同的单个内部字符串引用。此外，在最近的 .NET 版本中，JIT 可以直接拦截这些内容，从而生成空字符串引用，而不 实际上执行静态字段查找。基本上，除了可读性之外，没有理由关心任何一种方式。我只用“”。