c# - linq 的 let 关键字是否比它的 into 关键字更好？

Question

我目前正在复习 LINQ，并试图理解 let 和使用 into 关键字之间的区别。到目前为止，就我的理解而言，let 关键字似乎比 into 关键字更好。

into 关键字本质上允许在投影后继续查询。 (只是想明确说明，我指的不是用于群组加入的那个。)

给定一组名称，它允许执行以下操作:

var intoQuery =
  from n in names
  select Regex.Replace(n, "[aeiou]", "")
  into noVowel
  where noVowel.Length > 2
  select noVowel;

它将选择的结果放入 noVowel 变量中，然后允许引入额外的 where、orderby 和选择 子句。创建 noVowel 变量后，n 变量将不再可用。

另一方面，let 关键字使用临时匿名类型，允许您一次重用多个变量。

您可以执行以下操作:

var letQuery =
  from n in names
  let noVowel = Regex.Replace(n, "[aeiou]", "")
  where noVowel.Length > 2
  select noVowel;

noVowel 和 n 变量都可以使用(尽管我没有在这种情况下使用它)。

虽然我能看出区别，但我不太明白为什么人们会想在 let 关键字上使用 into 关键字，除非有人明确想确保以前的变量不能在查询的后面部分使用。

那么，存在这两个关键字是否有充分的理由？

Answer 1

是的，因为正如您所说，他们在做不同的事情。

select ... into 有效地隔离了整个查询，并允许您将其用作新查询的输入。就个人而言，我通常更喜欢通过两个变量来做到这一点:

var tmp = from n in names
          select Regex.Replace(n, "[aeiou]", "");

var noVowels = from noVowel in tmp
               where noVowel.Length > 2
               select noVowel;

(不可否认，在这种情况下，我会在两行中使用点符号来完成，但忽略了......)

通常您不想要查询早期部分的全部包袱 - 即当您使用select ... into 或将查询一分为二时按照上面的例子。这不仅意味着在不应该使用查询的早期部分时不能使用它们，而且它简化了正在发生的事情 - 当然这意味着在每个步骤中进行的复制可能更少。

另一方面，当您确实想要保留上下文的其余部分时，let 更有意义。