c# - 在 C# 中对小代码示例进行基准测试，可以改进此实现吗？

Question

在 SO 上，我经常发现自己对小块代码进行基准测试，以查看哪种实现速度最快。

我经常看到评论说基准测试代码没有考虑 jitting 或垃圾收集器。

我有以下我慢慢发展的简单基准测试功能:

  static void Profile(string description, int iterations, Action func) {
        // warm up 
        func();
        // clean up
        GC.Collect();

        var watch = new Stopwatch();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            func();
        }
        watch.Stop();
        Console.Write(description);
        Console.WriteLine(" Time Elapsed {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds);
    }

用法:

Profile("a descriptions", how_many_iterations_to_run, () =>
{
   // ... code being profiled
});

这个实现有什么缺陷吗？是否足以证明实现 X 在 Z 迭代中比实现 Y 更快？你能想出任何改进方法吗？

编辑很明显，基于时间的方法(而不是迭代)是首选，有没有人有任何时间检查不影响性能的实现？

Answer 1

这里是修改后的功能:根据社区的推荐，随时修改这个它是一个社区维基。

static double Profile(string description, int iterations, Action func) {
    //Run at highest priority to minimize fluctuations caused by other processes/threads
    Process.GetCurrentProcess().PriorityClass = ProcessPriorityClass.High;
    Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest;

    // warm up 
    func();

    var watch = new Stopwatch(); 

    // clean up
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
    GC.Collect();

    watch.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++) {
        func();
    }
    watch.Stop();
    Console.Write(description);
    Console.WriteLine(" Time Elapsed {0} ms", watch.Elapsed.TotalMilliseconds);
    return watch.Elapsed.TotalMilliseconds;
}

确保您在启用优化的 Release 中编译，并在 Visual Studio 之外运行测试。最后一部分很重要，因为 JIT 会在附加调试器的情况下限制其优化，即使在 Release模式下也是如此。