c# - 本地函数与 Lambda C# 7.0

Question

我正在查看 C# 7.0 中的新实现我发现他们实现了局部函数很有趣，但我无法想象局部函数比 lambda 表达式更受青睐的场景，两者之间有什么区别。

我知道 lambda 是匿名函数，而本地函数不是，但我想不出一个真实世界的场景，其中本地函数比 lambda 表达式有优势

任何例子将不胜感激。谢谢。

Answer 1

This was explained by Mads Torgersen in C# Design Meeting Notes where local functions were first discussed :

You want a helper function. You are only using it from within a single function, and it likely uses variables and type parameters that are in scope in that containing function. On the other hand, unlike a lambda you don't need it as a first class object, so you don't care to give it a delegate type and allocate an actual delegate object. Also you may want it to be recursive or generic, or to implement it as an iterator.

进一步扩展它的优点是:

1. 性能。

   创建 lambda 时，必须创建委托(delegate)，在这种情况下这是不必要的分配。本地函数实际上只是函数，不需要委托(delegate)。

   此外，局部函数在捕获局部变量方面效率更高:lambda 通常将变量捕获到类中，而局部函数可以使用结构(使用 ref 传递)，这再次避免了分配。

   这也意味着调用本地函数的成本更低，并且它们可以内联，从而可能进一步提高性能。

2. 局部函数可以递归。

   Lambdas 也可以是递归的，但它需要笨拙的代码，您首先要在其中分配 null到一个委托(delegate)变量，然后是 lambda。局部函数自然可以递归(包括相互递归)。

3. 局部函数可以是通用的。

   Lambda 不能是泛型的，因为它们必须分配给具有具体类型的变量(该类型可以使用外部作用域中的泛型变量，但这不是一回事)。

4. 局部函数可以作为迭代器实现。

   Lambda 不能使用 yield return (和 yield break )关键字来实现 IEnumerable<T> -返回功能。本地函数可以。

5. 本地函数看起来更好。

   这在上面的引用中没有提到，可能只是我个人的偏见，但我认为正常的函数语法看起来比将 lambda 分配给委托(delegate)变量更好。局部函数也更简洁。

   比较:

   int add(int x, int y) => x + y;
   Func<int, int, int> add = (x, y) => x + y;