javascript - 使用 asm.js 配置文件的 Firefox 似乎并不更快，但 Chrome 是

Question

我正在尝试了解 ASM 的具体工作原理以及它何时启动。

我从 asm.js 网站上拿了一个小函数。我使用模块模式包装它:一次用于 asm，一次使用相同的语法但没有“使用 asm”注释，一次像 vanilla-javascript。

 var add_asm = (function MyAOTMod(stdlib, foreign, heap) {
  "use asm";
  var sqrt = stdlib.Math.sqrt;

  function square(x) {
    x = +x;
    return +(x * x);
  }
  return function(x, y) {
    x = +x; // x has type double
    y = +y; // y has type double
    return +sqrt(square(x) + square(y));
  };
}(window));

var add_reg_asmstyle = (function MyAsmLikeRegularMod() {

  function square(x) {
    x = +x;
    return +(x * x);
  }
  return function(x, y) {
    x = +x; // x has type double
    y = +y; // y has type double
    return +Math.sqrt(square(x) + square(y));
  };
}());


var add_reg = (function MyStrictProfile() {
  "use strict";
  return function(x, y) {
    return Math.sqrt(x * x + y * y);
  };
}())

我创建了一个小的 jsperf:jsperf 代码与上面的代码略有不同，合并了下面讨论线程中的提示 http://jsperf.com/asm-simple/7

性能显示 firefox 22 在使用 asm 语法(有或没有“使用 asm”注释)时最慢，而 chrome 在 asm 模式下最快。

所以我的问题是:这怎么可能？我希望 Firefox 在 asm 模式下最快。我不希望看到 Chrome 有什么不同。我使用了错误的 asm 语法吗？我错过了什么？

非常感谢任何建议或澄清。谢谢，

Answer 1

当您在 Firefox 中运行代码时，您经常会看到 asm.js 调用的速度大幅下降，这很可能是由于重复编译(在控制台中可见)或 js-to-asm 调用的成本造成的. Luke Wagner进一步加强了这一假设，asm.js 的实现者:

one performance fault that we already know trips up people trying to benchmark asm.js is that calling from non-asm.js into asm.js and vice versa is much slower than normal calls due to general-purpose enter/exit routines. We plan to fix this in the next few months but, in the meantime, for benchmarking purposes, try to keep the whole computation happening inside a single asm.js module, not calling in and out.

亲眼看看 - 看看 fiddle :http://jsperf.com/asm-simple/10

• Firefox 26:在 asm-asm 情况下 22,600K ops/sec 与在 asm-js 情况下300(!)。
• Chrome 28:18K 与 13K
• IE11:所有测试都在 7.5K 左右，没有观察到大的差异，除了死代码消除，它闪耀的地方 ;)