- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
将代码放在 try-catch block 中而不是执行各种错误检查会更快吗?
例如..
function getProjectTask(projectTaskId) {
if (YAHOO.lang.isUndefined(projectTaskId) || YAHOO.lang.isNull(projectTaskId) && !YAHOO.lang.isNumber(projectTaskId)) {
return null;
}
var projectPhaseId, projectPhaseIndex, projectTaskIndex, projectPhases, projectPhase, projectTask;
if (!YAHOO.lang.hasOwnProperty(projectTaskPhaseMap, projectTaskId)) {
return null;
}
projectPhaseId = projectTaskPhaseMap[projectTaskId];
if (YAHOO.lang.isUndefined(projectPhaseId) || YAHOO.lang.isNull(projectPhaseId) || !YAHOO.lang.hasOwnProperty(scheduleData.ProjectPhasesMap, projectPhaseId)) {
return null;
}
projectPhaseIndex = scheduleData.ProjectPhasesMap[projectPhaseId];
if (YAHOO.lang.isUndefined(projectPhaseIndex) || YAHOO.lang.isNull(projectPhaseIndex) || !YAHOO.lang.hasOwnProperty(scheduleData.ProjectPhases[projectPhaseIndex])) {
return null;
}
projectPhase = scheduleData.ProjectPhases[projectPhaseIndex];
if (!YAHOO.lang.hasOwnProperty(projectPhase.ProjectTasksMap, projectTaskId)) {
return null;
}
projectTaskIndex = projectPhase.ProjectTasksMap[projectTaskId];
if (YAHOO.lang.isUndefined(projectTaskIndex) || YAHOO.lang.isNull(projectTaskIndex)) {
return null;
}
projectTask = scheduleData.ProjectTasks[projectTaskIndex];
}
对比
function getProjectTask(projectTaskId) {
try {
projectPhaseId = projectTaskPhaseMap[projectTaskId];
projectPhaseIndex = scheduleData.ProjectPhasesMap[projectPhaseId];
projectPhase = scheduleData.ProjectPhases[projectPhaseIndex];
projectTaskIndex = projectPhase.ProjectTasksMap[projectTaskId];
projectTask = scheduleData.ProjectTasks[projectTaskIndex];
}
catch (e) {
return null;
}
}
我希望我的问题是有道理的。我很乐意澄清。谢谢!
最佳答案
"Programs must be written for peopleto read, and only incidentally formachines to execute."
Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
始终以可读代码为目标。要记住的关键是:
避免在性能关键函数和循环中使用 try-catch
它们不会对其他任何地方造成太大伤害。明智地使用它们,在它们有意义时使用它们。
但正如我所见,您显然滥用了一些函数来进行错误检查。您可以在使用它们之前测试所需的对象和对象的属性,而不是进行复杂的检查。并且:
if (YAHOO.lang.isUndefined(projectPhaseId) || YAHOO.lang.isNull(projectPhaseId))
可以写成
if (projectPhaseId != null)
例如...所以即使没有 try catches,上面的示例也可以相当可读。您似乎有点滥用 YUI。
我敢打赌这会像预期的那样工作:
function getProjectTask(projectTaskId) {
var projectPhaseId = projectTaskPhaseMap[projectTaskId],
projectPhaseIndex = scheduleData.ProjectPhasesMap[projectPhaseId],
projectPhase = scheduleData.ProjectPhases[projectPhaseIndex];
if (projectPhase == null) return null; // projectPhase would break the chain
var projectTaskIndex = projectPhase.ProjectTasksMap[projectTaskId],
projectTask = scheduleData.ProjectTasks[projectTaskIndex];
return projectTask || null; // end of the dependency chain
}
这有多酷? :)
关于Javascript Try-Catch 性能对比。错误校验码,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3217294/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!