javascript - 为什么立方体比正方形快

Question

我是这样写的:

  var max = 0xffffff * 4;
  var step = 1 / max;
  function cube() {
    var result = 0.;
    for (var x = 0.; x < 1; x += step) {
      result += x * x * x;
    }
    return result;
  }
  function mul() {
    var result = 0.;
    for (var x = 0.; x < 1; x += step) {
      result += x * x;
    }
    return result;
  }
  function go() {
    var r = '';
    r += cube() + ' \n';
    r += mul() + ' \n';
    alert(r);
  }

并在 Chrome 分析器中查看结果:

mul: 106ms 
cube: 87ms

这怎么可能？

Answer 1

您的断言完全错误。 cube 并不比 mul 快，你的例子并没有证明这一点。

事实上，发生的情况是 Javascript 内部执行比实际乘法花费更多时间，导致 mul 和 cube 的时间非常相似。我循环运行了这两个函数，只是为了增加差异，分析器显示 20219 与 20197，这是微不足道的。顺便说一句，立方体是这里“较慢”的一个。

此外，这种分析方法不起作用，因为 Chrome 和 Firefox 在循环内进行数学计算之前都进行了大量优化。您认为循环很可能会使用缓存值，甚至是优化知道会返回相同结果的数学函数。

这是我使用的代码:

<script>
 var max = 0xffffff * 4;
  var step = 1 / max;
  function cube() {
    var result = 0.;
    for (var x = 0.; x < 1; x += step) {
      result += x * x * x;
    }
    return result;
  }
  function mul() {
    var result = 0.;
    for (var x = 0.; x < 1; x += step) {
      result += x * x;
    }
    return result;
  }
  function go() {
    var s='';
    for (var i=0; i<100; i++) {
        s+=cube();
        s+=mul();
    }
    console.log(s);
  }
  go();
</script>

此外，仅供引用，请在此处观看视频:https://fosdem.org/2016/schedule/event/mozilla_benchmarking_javascript_tips/ Firefox 人员解释了为什么微基准测试实际上意义不大。