javascript - For循环性能: storing array length in a variable

Question

考虑同一循环迭代的两个版本:

for (var i = 0; i < nodes.length; i++) {
    ...
}

和

var len = nodes.length;
for (var i = 0; i < len; i++) {
    ...
}

后一个版本比前一个版本快吗？

Answer 1

接受的答案是不正确的，因为任何像样的引擎都应该能够 hoist the property load out of the loop有如此简单的循环体。

参见 this jsperf - 至少在 V8 中 it is interesting to see实际上如何将它存储在变量中会改变寄存器分配 - 在使用变量的代码中，sum 变量存储在堆栈中，而使用 array.length-in- a-loop-code 它存储在一个寄存器中。我假设 SpiderMonkey 和 Opera 中也发生了类似的事情。

据作者称，JSPerf is used incorrectly , 70% 的时间。此处所有答案中给出的这些损坏的 jsperf 会产生误导性结果，人们会从中得出错误的结论。

一些危险信号是将代码而不是函数放在测试用例中，不测试结果的正确性或使用某种消除死代码消除的机制，在设置或测试用例中定义函数而不是全局。为了保持一致性，您需要在任何基准测试之前也预热测试函数，这样编译就不会在定时部分发生。