- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
我有以下代码:
package publicservice
import (
"time"
"github.com/hashicorp/consul/api"
"github.com/hashicorp/consul/testutil"
"testing"
)
func TestAcquireLock(t *testing.T) {
consul := testutil.NewTestServer(t)
defer consul.Stop()
firstClient, err := api.NewClient(&api.Config{
Address: consul.HTTPAddr,
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create first client with %v", err)
}
secondClient, err := api.NewClient(&api.Config{
Address: consul.HTTPAddr,
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create second client with %v", err)
}
lockKey := "sample-lock-key"
firstLock, err := firstClient.LockOpts(&api.LockOptions{
Key: lockKey,
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create first lock %v", err)
}
_, err = firstLock.Lock(nil)
if err != nil {
t.Fatalf("failed to acquire first lock %v", err)
}
defer firstLock.Unlock()
secondLock, err := secondClient.LockOpts(&api.LockOptions{
Key: lockKey,
LockTryOnce: true,
LockWaitTime: time.Second,
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create second lock %v", err)
}
_, err = secondLock.Lock(nil)
if err == nil {
t.Fatal("should not have acquired lock here")
}
}
当我运行它时,第二次锁定调用永远不会失败,即使它应该失败,因为锁定已经被另一个客户端持有,从日志中可以看出:
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request GET /v1/catalog/nodes (1.115897356s) from=127.0.0.1:50492
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request PUT /v1/session/create (939.436µs) from=127.0.0.1:50493
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request GET /v1/kv/sample-lock-key?wait=15000ms (269.823µs) from=127.0.0.1:50493
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request PUT /v1/kv/sample-lock-key?acquire=aa8fb351-6b6e-8e17-f8d9-fb265c497a9f&flags=3304740253564472344 (899.564µs) from=127.0.0.1:50493
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request GET /v1/kv/sample-lock-key?consistent= (112.87µs) from=127.0.0.1:50493
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request PUT /v1/session/create (595.554µs) from=127.0.0.1:50494
2016/11/29 14:46:25 [DEBUG] http: Request GET /v1/kv/sample-lock-key?wait=1000ms (38.602µs) from=127.0.0.1:50494
2016/11/29 14:46:26 [DEBUG] http: Request GET /v1/kv/sample-lock-key?index=7&wait=999ms (1.007117154s) from=127.0.0.1:50494
2016/11/29 14:46:26 [DEBUG] http: Request PUT /v1/session/destroy/fd83b8f8-1757-d9d7-6f0e-5defaf26b886 (1.549558ms) from=127.0.0.1:50494
2016/11/29 14:46:26 [DEBUG] http: Request PUT /v1/kv/sample-lock-key?flags=3304740253564472344&release=aa8fb351-6b6e-8e17-f8d9-fb265c497a9f (1.56451ms) from=127.0.0.1:50495
2016/11/29 14:46:26 [DEBUG] http: Request GET /v1/kv/sample-lock-key?consistent=&index=7 (1.010637359s) from=127.0.0.1:50493
我在这里错过了什么?我还必须做些什么来确保第二个客户端不会获得锁吗?
最佳答案
问题是您必须检查从 Lock
返回的 channel ,如果锁已经被持有,则 channel 为 nil
:
package publicservice
import (
"time"
"github.com/hashicorp/consul/api"
"github.com/hashicorp/consul/testutil"
"testing"
"github.com/xtgo/uuid"
)
func TestAcquireLock(t *testing.T) {
consul := testutil.NewTestServer(t)
defer consul.Stop()
firstClient, err := api.NewClient(&api.Config{
Address: consul.HTTPAddr,
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create first client with %v", err)
}
secondClient, err := api.NewClient(&api.Config{
Address: consul.HTTPAddr,
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create second client with %v", err)
}
lockKey := "sample-lock-key"
firstLock, err := firstClient.LockOpts(&api.LockOptions{
Key: lockKey,
SessionName: uuid.NewRandom().String(),
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create first lock %v", err)
}
firstResult, err := firstLock.Lock(nil)
t.Logf("=====> result for first lock is %v", firstResult)
if err != nil {
t.Fatalf("failed to acquire first lock %v", err)
}
defer firstLock.Unlock()
secondLock, err := secondClient.LockOpts(&api.LockOptions{
Key: lockKey,
LockTryOnce: true,
LockWaitTime: time.Second,
SessionName: uuid.NewRandom().String(),
})
if err != nil {
t.Fatalf("failed to create second lock %v", err)
}
secondResult, err := secondLock.Lock(nil)
if secondResult != nil || err != nil {
t.Fatal("should not have acquired lock here")
}
}
关于go - 两个客户端在 Consul 中获取相同的锁,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40874598/
一、公平锁和非公平锁 1.1、公平锁和非公平锁的概述 公平锁:指多个线程按照申请锁的顺序来获取锁。 非公平锁:指在多线程获取锁的顺序并不是按照申请锁的顺序,有可能后申请的线程比先申请的线程优先获取到锁
阅读目录 1、简介 2、分类 3、全局锁 4、表级锁 5、表锁 6、元数据锁
因此,在我编写的程序中,我有三个函数,为了简单起见,我们将它们称为 A、B 和 C。每个函数都需要访问资源X才能工作。 限制是A和B不允许同时运行并且必须适当同步。但是,C 可以与 A 或 B 同时运
我听说过这些与并发编程相关的词,但是锁、互斥量和信号量之间有什么区别? 最佳答案 锁只允许一个线程进入被锁定的部分,并且该锁不与任何其他进程共享。 互斥锁与锁相同,但它可以是系统范围的(由多个进程共享
这个问题已经有答案了: What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java? [closed] (29 个回答) 已关闭
这个问题已经有答案了: What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java? [closed] (29 个回答) 已关闭
我对标题中的主题有几个问题。首先,假设我们使用 JDBC,并且有 2 个事务 T1 和 T2。在 T1 中,我们在一个特定的行上执行 select 语句。然后我们对该行执行更新。在事务 T2 中,我们
我希望我的函数只运行一次。这意味着如果多个线程同时调用它,该函数将阻塞所有线程,只允许它运行。 最佳答案 听起来您希望存储过程进行同步。为什么不直接将同步放在应用程序本身中。 pthread_mute
if (runInDemoMode) { lock (this) { //Initalization of tables dCreator.create
我相信无论使用什么语言都可以考虑我的问题,但是为了有一些“ anchor ”,我将使用 Java 语言来描述它。 让我们考虑以下场景:我有一个扩展 Thread 的类 PickyHost 及其实例 p
我知道异步不是并行的,但我现在遇到了一个非常有趣的情况。 async function magic(){ /* some processing here */ await async () =
我们正在使用 Scala、Play 框架和 MongoDB(以 ReactiveMongo 作为我们的驱动程序)构建一个网络应用程序。应用程序架构是端到端的非阻塞。 在我们代码的某些部分,我们需要访问
我需要一个简单的锁,JavaME 超时(concurrent.lock 的反向移植需要完整的 Java 1.3)。 如果其他人已经为 JavaME 发布了经过测试的锁定代码,我宁愿使用它。 锁定是出了
根据 boost : To access the object, a weak_ptr can be converted to a shared_ptr using the shared_ptr co
关于 Mutex 和 Critical 部分之间的区别存在一个问题,但它也不处理 Locks。 所以我想知道临界区是否可以用于进程之间的线程同步。 还有信号状态和非信号状态的含义 最佳答案 在 Win
锁 最为常见的应用就是 高并发的情况下,库存的控制。本次只做简单的单机锁介绍。 直接看代码: 每请求一次库存-1. 假如库存1000,在1000个人请求之后,库存将变为0。
线程和进程 1、线程共享创建它的进程的地址空间,进程有自己的地址空间 2、线程可以访问进程所有的数据,线程可以相互访问 3、线程之间的数据是独立的 4、子进程复制线程的数据 5、子进程启动
**摘要:**细心的你也一定关注到,有的网址是https开头的,有的是http。https开头的网站前面,会有一把小锁。这是为什么呢? 本文分享自华为云社区《还不知道SSL证书已经是刚需了?赶快来了解
试图在 C 中实现一个非常简单的互斥锁(锁)我有点困惑。我知道互斥锁类似于二进制信号量,除了互斥锁还强制执行释放锁的线程的约束,必须是最近获得它的同一线程。我对如何跟踪所有权感到困惑? 这是我到目前为
在阅读了很多与上述主题相关的文章和答案之后,我仍然想知道 SQL Server 数据库引擎在以下示例中是如何工作的: 假设我们有一个名为 t3 的表: create table t3 (a int ,
我是一名优秀的程序员,十分优秀!